Решение № 626 от 29.10.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 626 гр. София, 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело № 20241001000163 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Национална лотария“АД срещу Решение № 770 от 14.06.2023г., постановено по търг. дело № 2868/2021 г. на Софийски градски съд, ТО, 13с-в., с което са уважени предявените както следва : иск с правно основание чл. 645, ал. 3 ТЗ да бъде признато за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на "Ню Геймс" АД (н) прихващане с вземания на „Национална лотария“АД, обективирани в протоколи за прихващане от 01.03.2020г.; 03.03.2020г.; 01.04.2020г.; 30.04.2020г.; 30.06.2020г. и от 31.07.2020г. и иск с правно основание чл. 645, ал. 4 ТЗ да бъде признато за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на "Ню Геймс" АД (н) прихващане с вземания на „Национална лотария“АД, обективирано в същите протоколи.

Жалбоподателят счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно поради съображения изложени във въззивната жалба. Искането към съда е да се отмени обжалваното решение и вместо това да се постанови друго, с което предявеният иск с правно основание чл.645, ал.4 от ТЗ да бъде отхвърлен като неоснователен.

Извършена е размяна на книжата съгласно изискванията на чл.263, ал.1 ГПК, като по делото въззиваемата страна Т. Н., в качеството си на временен синдик на „Ню Геймс“АД/н/ е заявила становище за неоснователността на въззивната жалба по съображенията изложени в отговора.

Софийски апелативен съд, намира, че въззивната жалба като подадена в 1 законоустановения срок и срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, е процесуално допустима. След като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл.235 от ГПК във вр. с чл.269 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Въззивната жалба е процесуално допустима – същата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, изхожда от легитимирана страна, имаща право и интерес от обжалване, насочена е срещу валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на обжалване.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба на Т. Н., в качеството си на временен синдик на „Ню Геймс“АД/н/ с която са предявени срещу "Ню Геймс" АД (н) и „Национална лотария“АД следните евентуално съединени искове: 1) иск за обявяване недействително по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността на стореното от „Национална лотария“АД прихващане, обективирано в протоколи за прихващане от 01.03.2020г.; 03.03.2020г.;

01.04.2020г.; 30.04.2020г.; 30.06.2020г. и от 31.07.2020г. на основание чл. 645, ал. 1 ТЗ; 2) иск за обявяване недействително по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността на стореното от „Национална лотария“АД прихващане, обективирано в протоколи за прихващане от 01.03.2020г.; 03.03.2020г.; 01.04.2020г.; 30.04.2020г.;

30.06.2020г. и от 31.07.2020г. на основание чл. 645, ал. 2 ТЗ; 3) иск за обявяване недействително по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността на стореното от „Национална лотария“АД прихващане, обективирано в протоколи за прихващане от 01.03.2020г.; 03.03.2020г.; 01.04.2020г.; 30.04.2020г.; 30.06.2020г. и от 31.07.2020г. на основание чл. 645, ал. 3 ТЗ. В петитума на исковата молба е поискано от съда всеки един от горепосочените искове да бъде разгледан в условията на кумулативно съединяване с иск по чл. 645, ал. 4 ТЗ.

В исковата си молба ищецът твърди, че "Ню Геймс" АД (н) било търговско дружество с основен (и единствен) предмет на дейност "Организиране на хазартни игри". Ноторно известен бил фактът, че в резултат на законодателни промени от 18.02.2020 г., в сила от 22.02.2020 г., лицензът за дейността на търговеца бил отнет, в резултат на което и търговската дейност на дружеството била преустановена. Още преди преустановяване на дейността му, в публичното пространство чрез медии и печат, по отношение на втория ответник била разгласена информация, че същият станал обект на редица публични проверки, в това число и по реда на ДОПК. Същевременно, с дата 14.02.2020 г. били издадени АУПДВ на Председателя на ДКХ. Актовете били значителни на значителни стойности. Образувано било и производството пред публичен изпълнител, в хода на което по реда на чл. 121 ДОПК били наложени редица предварителни обезпечителни мерки, найранните с дата 29.01.2020 г., а именно: запори върху сметки, вещи, вземания и други активи.

В тази връзка, към публичния изпълнител от страна на дружеството били отправяни искания за даване на разрешения във връзка с извършването на неотложни плащания. Позовавайки се на гореизложеното, предвид преустановената дейност и невъзможността за разплащане с 2 кредиторите си, длъжникът сам депозирал пред СГС молба вх. № 26435/27.02.2020 г. за откриване на производство по несъстоятелност, което било обявено и по партида на търговеца в търговския регистър към Агенция по вписвания под № 20200305182953. Въз основа на молбата било образувано търг. дело № 447/2020 г. на Софийски градски съд като постановено по делото определение № 1277/04.03.2020 г., обявено по партида на търговеца в търговския регистър към Агенция по вписвания на 11.03.2020 г., на основание чл. 629 ТЗ били допуснати предварителни обезпечителни мерки, в това число запори по банкови сметки, вещи, вземания и други активи, назначен бил и синдик. В последващ момент, пред съда по несъстоятелността постъпила и молба вх. № 37770/21.04.2020 г. (пратка № 708822750/16.04.20) с предмет чл. 625 ТЗ, подадена от кредитор на длъжника, въз на която молба, с разпореждане от 22.04.2020 г. било образувано и търг. дело № 699/2020 г. на Софийски градски съд. Това обстоятелство станало основание за прекратяване с дата 09.06.2020 г. на по-ранно образуваното производство по търг. дело № 447/2020 г. на Софийски градски съд, като висящо по въпроса с неплатежоспособността останало единствено търг. дело № 699/2020 г. СГС. По това дело, на основание чл. 629а ТЗ също била допусната предварителна обезпечителна мярка, а именно - назначаването на Т. Н. за временен синдик на длъжника. Съгласно акт на съда по несъстоятелността от 25.06.2020 г., определената като дата на встъпването му в длъжност била 25.06.2020 г., което обстоятелство било обявено по партида на търговеца в търговския регистър към Агенция по вписвания. На 06.01.2021 г. по търг. дело № 699/2020 г. по описа на Софийски градски съд било постановено решение № 260017/06.01.2021г., съгласно което било открито производство по несъстоятелност по отношение на "Ню Геймс" АД (н), като едновременно с това длъжникът бил обявен в несъстоятелност, прекратена била дейността на предприятието му, органите на длъжника били десезирани, а управлението било възложено на назначения от съда временен синдик. Определената начална датата на неплатежоспособността в съответствие с така постановения съдебен акт била 27.02.2020 г. Предвид разпоредбата на чл. 714 ТЗ, решението подлежало на незабавно изпълнение. При наличието на горната фактическа обстановка, в хода на висящи производства по чл. 625 и сл. ТЗ и назначени като временна обезпечителна мярка временни синдици, но след началната дата на неплатежоспособността, определена с горепосоченото решение от 06.01.2021 г., на 20.03.2020 г., на основание чл. 103 и чл. 104 ЗЗД между ответниците били подписани посочените по-горе двустранен протокол за уреждане на насрещни задължения, озаглавени протоколи за прихващане.

Сочи се в исковата молба, че конкретните действия по компенсация били порочни като сторени след постановяване от съда по несъстоятелността на определение за назначаване на временен синдик по реда на чл. 635 ТЗ, евентуално се позовава на липса на изискуемост на вземанията на първия ответник.

По отношение на иска по чл. 645, ал. 3 ТЗ ищецът твърди, че били налице изискуемите предпоставки, тъй като вземанията и/или задълженията на първия ответник били придобити преди ДРОПН, но най-рано след 05.03.2020 г. (т.е. моментът на обявяване в 3 търговския регистър към Агенция по вписвания по партида на "Ню Геймс" АД (н) на молбата по чл. 626, ал. 1 вр. чл. 625 ТЗ). Вписаното в търговския регистър обстоятелство имало оповестителен характер, поради което наличието на висящо производство за откриване на производство по несъстоятелност безспорно било известно на кредитора. Що се отнасяло до действията на несъстоятелния длъжник, обективирани в процесните споразумения за прихващане ищецът твърди, че те също били недействителни като счита, че всички предпоставки, предвидени в хипотезата на чл. 645, ал. 4 ТЗ били налице в процесния случай. Т.е. прихващането като действия на длъжника било извършено след началната дата на неплатежоспособността, която съгласно решение № 260017/06.01.2021 г. на съда по нес била 27.02.2020 г. Втората темпорална предпоставка, предвидена в хипотезата на чл. 645, ал.

4 ТЗ също била изпълнена, тъй като компенсаторните действия били извършени не по-рано от една година преди подаване на молбата по чл. 626, ал. 1, респ. 625 ТЗ. Изрично се уточнява от ищеца уточнява, че предпочитан иск е този по чл. 645, ал. 4 ТЗ, а този по предходната алинея е предявен като евентуален.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема че предмет на производството пред първоинстанционния съд, съответно на настоящото въззивно производство, са предявените в условията на евентуалност предпочитан иск с правно основание чл. 645, ал. 4 ТЗ и евентуален иск с правно основание чл. 645, ал. 3 ТЗ и в тази именно поредност ще разгледа исковете.

Ответниците "Ню Геймс" АД (н) и „Национална лотария“АД не са подали отговор на исковата молба и не са изразили становище по така предявените искове.

За установено от фактическа страна, настоящият съдебен състав намира следното:

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че със Закон за изменение в Закона за хазарта (ЗХ), публикуван в ДВ бр. 14/18.02.2020 г., в сила от 22.02.2020 г., лицензиите за организиране на лотарийни игри, с изкл. на томбола, бинго, кено и техн. разновидности се прекратяват, а удостоверенията за тях по чл. 34 ЗХ се обезсилват, което е довело и до прекратяване по силата на закона и на лицензията, издадена на "Ню Геймс" АД (н) - търговско дружество с основен (и единствен) предмет на дейност "Организиране на хазартни игри".

Между страните не е спори, а и се установява, че с решение № 260017/06.01.2021 г., постановено по молба по чл. 625 ТЗ от 21.04.2020 г., по която е образувано търг. дело № 699/2020 г. по описа на Софийски градски съд е обявена неплатежоспособността на "Ню Геймс" АД (н), считано от 27.02.2020 г., открито е производство по несъстоятелност, дружеството е обявено в несъстоятелност и е постановено прекратяване на дейността му и правомощията на органите му, като е постановено и започване на осребряване на имуществото му включено в масата на несъстоятелността.

По въззивна жалба на кредитори на "Ню Геймс" АД (н) срещу така постановеното решение в частта му относно определената начална дата на неплатежоспособност 4

(27.02.2020 г.) е образувано в. търг. дело № 376/2021 г. по описа на Апелативен съд - София, по което е постановено решение № 159/11.03.2024 г., влязло в сила на 22.05.2024 г., потвърждаващо първоинстанционното решение в обжалваната му част.

В рамките на производството по несъстоятелност е допусната обезпечителна мярка на основание чл. 629б ТЗ, считано от 23.06.2020 г., с назначаване на временен синдик – Т. Н., а преди това такъв е бил назначен по делото по чл. 625 ТЗ, образувано по молба на самото несъстоятелно дружество, впоследствие прекратено, поради образуване на делото по молба на кредитор.

Между страните не се спори, а и от представените по делото и приети като доказателства протоколи за прихващане от 01.03.2020г.; 03.03.2020г.; 01.04.2020г.;