Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1613 от 28.03.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 637/2025
Вид
Определение № 1613
Подписан
28.03.2025
В сила
28.03.2025
Състав
Даниела Димова Томова, Светлана Тодорова, Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1613 гр. Варна, 28.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20253100500637 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД ЕИК 121130788 със седалище и адрес на управление гр.София, бул. Симеоновско шосе 65А срещу Решение № 4327 от 02.12.2024г., постановено по гр.д.№ 3733/2024г. на ВРС, поправено с Решение № х313 от 28.01.2025г., в частта, в която е осъдена ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД ЕИК 121130788 да заплати на Б. Р. Т. с ЕГН ********** ***********, законната лихва върху главницата от 5568.17 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 26.03.2024г. до окончателното плащане на главницата.

В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението, постановяването му в противоречие с материалния закон. Излага се, че обезщетение за забава се дължи от датата на представяне на застрахователя на доказателства за прекратяване на регистрацията на МПС, като неправилно ВРС е присъдил законна лихва върху главницата при наличието на тотална щета на автомобила и липсата на доказателства за прекратена регистрация на МПС. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и да бъде отхвърлен иска.

В срока по чл.263 ГПК за отговор на така депозираната въззивна жалба от въззиваемата страна Б. Р. Т., чрез пълномощник адв.А., е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

1

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл. 267 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, подадена от

ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД ЕИК 121130788 със седалище и адрес на управление гр.София, бул. Симеоновско шосе 65А срещу Решение № 4327 от 02.12.2024г., постановено по гр.д.№ 3733/2024г. на ВРС, поправено с Решение № х313 от 28.01.2025г., В ЧАСТТА, в която е осъдена ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД ЕИК 121130788 да заплати на Б. Р. Т. с ЕГН ********** ***********, законната лихва върху главницата от 5568.17 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 26.03.2024г. до окончателното плащане на главницата.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 673/2025 г. на ВОС за 23.04.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2