Протоколно определение № 1584 от 19.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1584 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежина Колева при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора С. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20261100201397 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Т. А. П., се явява лично, воден от органите на ОЗ „Охрана“.

За началника на затвора се явява инспектор М..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСЪДЕНИЯТ Т. А. П. е със снета самоличност и разяснени права в предходно съдебно заседание.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да се приемат справка за изтърпяно наказание от осъдения към днешна дата с остатък 2 месеца и 11 дни, Заповед № 41/25.01.2024 г., Заповед № 53/07.02.2025 г., Заповед за награждаване № 158/01.10.2024 г., Заповед № 101/25.06.2024 г., Заповед № 50/19.02.2026 г., доклад от ИСДВР, в който се сочи, че дисциплинарното наказание, съгласно Заповед № 41/25.01.2024 г. е изтърпяно на 02.02.2025 г. и дисциплинарното наказание по Заповед № 53/07.02.2025 г. е изтърпяно на 14.02.2026 г. Представя се и Заповед № 2026-02-029/10.02.2026 г. за възлагане на работа като общ работник на лицето в ТД на НАП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства. Няма 1 да соча доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ Т. П.: Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСПЕКТОР М.: Началникът на затвора счита, че молбата на осъденото лице е допустима, но не е основателна. Налице е само първата изискуема формална предпоставка – същият е изтърпял повече от наложеното наказание. От наличните по делото данни не може да се направи обоснован извод за настъпило поправяне в поведението на осъдения, с оглед постигане целите на наказанието. Представените документи са еднопосочни в това отношение. Моля да се остави молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Становището на СГП е солидарно със становището на началника на затвора. Считаме, че е изпълнена само една от предпоставките за прилагане на условно предсрочно освобождаване, като основното възражение на СГП се извежда от данните от доклада, изготвен от затворническата администрация, която има директни наблюдения върху личността на осъденото лице и хода на корекционния процес, в който е отразено, че първоначалният риск от рецидив по отношения на осъдения е бил 68 точки, а към настоящия момент, който е в края на изтърпяване на наказанието му „лишаване от свобода“ този риск е редуциран само с 2 пункта, като рискът от рецидив от 68 е свален на 66 точки. С оглед на това считам, че прилагането на условно предсрочно освобождаване по отношение на осъденото лице Т. П. на настоящия етап от изпълнението на наказанието би било преждевременно, тъй като корекционният процес не е приключил и поради това становището на СГП е отрицателно.

ОСЪДЕНИЯТ Т. П. - в лична защита: Да се уважи искането ми. В момента работя в ТД НАП като общ работник. Пренасям. Имам сертификат за завършен курс умение за мислене. Винаги съм работил. Мисля, че мога да си 2 намеря работа занапред.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА

ОСЪДЕНИЯ: Моля да се уважи искането ми

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание СЪДЪТ обяви публично в присъствието на страните своя съдебен акт.

Настоящото производство е инициирано по искане на осъденото лице Т. А. П. с ЕГН: **** за допускане на условно предсрочно освобождаване на остатъка на търпяното от него наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 16492/2022 г. в размер на 4 години и 10 месеца. Към днешна дата 18.03.2026 г. лицето е изтърпяло фактически 3 години, 10 месеца и 5 дни, допълнително от работа следва да се зачетат още 9 месеца и 14 дни, или целият период на пребиваване в местата за лишаване от свобода е 4 години, 7 месеца и 19 дни, а остатъкът му е 2 месеца и 11 дни.

В рамките на престоя на лицето в местата за лишаване от свобода се констатират следните обстоятелства: при първоначалното постъпване на лицето в затворническото заведение е извършено експресно психологическо заключение на осъденото лице П. на 30.12.2022 г. При него инспектор психолог е установил, че характеристиките на личността и поведение на лишеният от свобода не дават заявка да провокира конфликтни ситуации и да участва в такива, както и дава прогноза за спокойно нормално пребиваване в местата за лишаване от свобода. Констатира, че риск от агресивно поведение, респективно риск от зависимости в условията на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ не е налице. Въз основа на Заповеди на съответния началник на затворническото заведение съдът констатира, че през целия период от постъпването на лицето в местата за лишаване от свобода до настоящия момент същият е упражнявал право на труд. Такива заповеди са от 04.05.2023 г., изпълнявал работа като бакар, последващи заповеди са от 14.01.2025 г. - възлагане на работа във външен обект, със Заповед от 18.03.2025 г. отново е възложена работа във фирма и различен външен обект, със Заповед от 28.03.2025 г. е възложена работа отново във външен обект на трето различно работно място, аналогично е и съдържанието на заповед от 29.04.2025 г., както и на 20.05.2025 г., със Заповед от 07.10.2025 г. е възложена заповед като чистач в затворническото общежитие.

3

ОСЪДЕНИЯТ П. /прекъсва съда/: Тази работа е била осъществявана по съвместимост като готвач в кухнята.

Съдът, в рамките на затворническото досие се констатира няколко награди, присъдени на лицето. Такива са награда с удължено свиждане за срок от 4 часа, осъществена на 29.06.2024 г., награда удължено свиждане, отново за 4 часа, осъществена на 05.10. 2024 г., награда „Свиждане с близките, извън затворническото общежитие за срок от 12 часа“, проведено на 21.02.2026 г. В затворническото досие се съдържат две заповеди за налагане на наказание на лицето.

От представения днес доклад от ИСДВР се констатира дата на изтърпяване на наказанието, съответно на първото наказание по заповед от 25.01.2024г. на 02.02.2024 г., и за втората заповед се констатира изтърпяване на наказанието на 14.02.2025 г. Съдът констатира, че посочените наказания следва да се приемат по силата нормата на чл. 109 от ЗИНЗС за заличени. В такъв смисъл е било и третирано лицето при последното му награждаване с награда „Свиждане с близките, извън затворническото общежитие за срок от 12 часа“.

Съдът преценява и оценката, която е дадена от ръководството на затворническото заведение за лицето. Действително при първоначалното му постъпване в местата за лишаване от свобода са определени 66 точки риск от рецидивно поведение. Оценено е, че рискът за обществото е среден. В процеса на работа с лишения от свобода е констатирано снижаване на точките в зоните „умение за мислене“ и „начин на живот и обкръжение“. Посочено е, че лицето не се влияе от криминално обкръжение. През последната година не се наблюдава безразсъдно и рисково поведение. В „умение за мислене“ е налице подобрена способност, относно разрешаване на проблемите по законосъобразен начин, или актуалното ниво и оценка за риска при лицето е 63 точки.

Посоченото цифрово изображение на риска се възприема от съда като съществено, което сочи за налична все пак обективно оценена от страна на затворническата администрация предварителна оценка за едно бъдещо поведение извън местата за лишаване от свобода.

От друга страна съдът намира, че представените по делото доказателства сочат устойчивост на поведението на лишения от свобода в 4 местата за лишаване от свобода. В тази насока съдът посочи по-горе, че през целият период на пребиваване на лицето в затворническото заведение е полагал труд и за полагането на този труд и изпълнението на неговите служебни задължения е бил награждаван. Следва да се счете, че лицето и е ненаказвано. И макар да е така, следва да се отчете, че характеристиките на нарушенията, които са отразени в заповедите за наказване се оценяват като такова, несочещи на завишеност на степента на обществена опасност на поведението. Има се предвид държане на предмети, забранени в затворническото заведение, без да се омаловажава посоченото като тип поведение, което е в противовес с изискуемите правила в местата за лишаване от свобода.

Съдът намира, че в конкретния случай следва да акцентира на положителната линия на развитие при този лишен от свобода. С извършването на непрекъснат трудов процес, с отсъствието на осъществени противоправни деяния и нарушения, с които да се засяга реда, установен за изтърпяване на лишените от свобода, с показаната оценка за подобряване уменията за мислене и с устойчивостта на криминално поведение, съдът намира, че са налице доказателства за поправяне и следва да допусне условно предсрочно освобождаване. Последното може в конкретния случай да се възприеме като метод и способ за плавно адаптиране на лишения от свобода за живот в условията извън затвора. Определянето на изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието също е способ лицето да се въздържа от противоправни, най - вече престъпни деяния.

С оглед горното и на основание чл. 70 от НК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване на Т. А. П. с ЕГН:

**** от изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД № 16492/2022 г. на СРС в размер към днешна дата 2 месеца и 11 дни, респективно съответен при влизане в сила на определението.

ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието.

5

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест

Апелативен съд гр. София в 7 - дневен срок от днес. пред

При влизане в сила на определението, да се уведоми незабавно затворническата администрация и Районна прокуратура – София.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

6