Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34478 от 01.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41041/2022
Вид
Определение № 34478
Подписан
01.10.2023
В сила
01.10.2023
Състав
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34478 гр. София, 01.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110141041 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 411 КЗ за сума, която се претендира като остатък до пълния дължим за възстановяване размер на регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по договор за застраховка „Каско” и за щети на автомобил „..." с рег.№ ..., причинени му при пътно-транспортно произшествие от 13.12.2021 г. в гр. К от застрахования при ответника лек автомобил „... с рег.№ К 0371 ВК по застраховка „Гражданска отговорност”, с включени 15 лв. – ликвидационни разноски, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок. Възразява се, че регресната претенция е удовлетворена в действително дължимия по-нисък размер.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже: сключване и действителност на твърдения договор за застраховка; реализиране на посоченото ПТП по вина на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна връзка, размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже твърденията си за по-нисък дължим размер на обезщетението.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата 1 молба и Отговора документи.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж.

Й. Й да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба въпроси – при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в 1седмичен срок от получаване на призовката, ведно с настоящото определение, в който срок следва да бъде представено по делото копие от платежния документ, като УКАЗВА, че при невнасяне на депозита в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за съдебно-счетоводна експертиза – поради липса на необходимост.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за САТЕ - поради липса на необходимост /средните пазарни цени следва да включват и цените на официалния сервиз/.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18 октомври 2023 г. от 14.35 часа, за която дата и час: да бъдат призоват страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;

- да бъде призовано вещото лице (по телефона).

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2