Протокол № 1398 от 05.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1398 гр. Пазарджик, 05.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220201137 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят В. Т. Т., редовно призована чрез пълномощник адв. М., не се явява. Явява се пълномощникът адв.П. М. от АК Пазарджик, редовно призован, надлежно упълномощен от преди.

Административнонаказващият орган Началник група в Сектор “Пътна полиция” - ОДМВР – Пазарджик, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Явява се актосъставителят В. И. Р. – редовно призован.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне самоличността на свидетеля Р., както следва:

В. И. Р. – на 35 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК. Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

1

Пристъпи се към разпит на свидетеля Р. :

СВИД. Р.: Работя като мл. автоконтроьол в Сектор ПП Пазарджик.

Ако мога да погледна акта - не си спомням случая.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВИД. Р.: Аз съм съставил акта, мой е подписът за актосъставител. След като се запознах с него се сетих за случая.

На въпросната дата бяхме нощна смяна с колегата и изпълнявахме контрол по пътното движение. Бяхме на ул.Царица Йоанна и ул.Никола Ламбрев на новата бензиностанация преди Лук Ойл. Около посочения час на спиране забелязахме автомобил, който идва от ул.Царица Йоанна към центъра на Пазарджик и който се движеше несигурно в кръговото. Като ни видя леко намали в кръговото и взе леко да прикръшква. Това беше през нощта. Спряхме го. Беше след полунощ – след 00,00 часа.

Спряхме автомобила и установихме водача. Извършихме проверка чрез таблета и извършихме и проба за алкохол. Не помня, но мисля, че течеше специализирана пол. операция за алкохол, които вече са постоянни.

Извършихме проба за алкохол и беше под 1,2, защото не задържахме водача.

Помня, че като я попитахме дали е употребила алкохол и госпожата каза, че е била на гости, нещо пийнала, но трябвало да се прибере до Панагюрище, че нямало кой да я закара и за това си е позволила да се качи и да се прибере в Панагюрище.

Тя видя отчета от пробата за алкохола и по-скоро госпожата се беше притеснила, че няма как да се прибере до Панагюрище след като няма право вече да управлява МПС.

Претенции за пробата за алкохол нямаше, защото тя си каза, че е била на гости и е употребила алкохол.

След издаване на документите и бе издаден и талон за кръвна проба, беше издаден и талон и стикер и й беше разяснено къде да отиде и до колко време, и евентуално с такси, защото няма как да стигне пеша. Бяха й връчени всички документи и мисля, че ги подписа, но не помня.

АДВ.М.: Аз нямам въпроси. Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да извършите проверка и евентуално да отмените изцяло посоченото НП и да прекратите адм. Нак. производство. Поддържам възраженията изложени в жалбата. Не претендирам разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,26 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3