Акт от 28.06.2016, Районен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2084 /28.06.2016г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд-гр.Разград на двадесет и осми юни, две хиляди и шестнадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита

Новакова секретар: прокурор: като разгледа докладваното от съдията гр.д.№6519 по описа за

2016 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Предявен е иск за делба на недвижим имот-апартамент, намиращ се в гр.Разград.

Ищецът, настояват съдът да допусне до делба подробно описания в ИМ недвижим имот, придобит в режим на СИО от него и ответницата, при права по 1/2 идеална част за всеки от тях. Прави искане по чл.344 ал.2 от ГПК като настоява ,тъй като е лишен от ползването на имота, докато трае делбения процес ответницата да бъде осъдена да му заплаща обезщетение в размер на 100 лева месечно, считано от депозиране на исковата молба в съда- 04.04.2016г. Представя писмени доказателства.

Ответницата е получила препис от исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда от 17.05.2016г. по реда на чл.131 от ГПК. В дадения й едномесечен срок депозира писмен отговор, с който заявява, че с нотариален акт е призната за собственик на целия имот на основание давностно владение и покупко-продажба и иска производството по делото да се прекрати. От друга страна, счита исковата молба за делба за неоснователна. Твърди, че след развода си и ищеца през 08.07.1988г. не му е давала възможност за достъп до жилището, многократно е заявявала след раздялата, че имота е изцяло нейн, че тя е изгледала и изучила двете им деца, като ищеца не е плащал никаква издръжка, макар и да е бил осъден да заплаща такава, че тя е погасила сама жилищния кредит към банката, изтеглен във връзка покупката на апартамента.

Представя писмени доказателства, сочи и свидетели.

Съдът счита, представените с исковата молба и отговор на ответницата писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се допуснат. В процеса са допустими и гласни доказателства. Искането на ищеца по чл.344 ал.2 от ГПК е допустимо и направено в срок и следва да се приеме, същият обаче не сочи доказателства за размера на пазарния наем за ползване на делбения имот, заради което следва да се назначи съдебно-техническа експертиза. Следва да се укаже на ответницата, че не сочи доказателства за точния размер на кредита, погасен от нея, следва да се изиска и приложи и цялата преписка по представения нотариален акт за собственост.

За това на основание чл.140 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства: заверени копия на: у-ние за прекратен брак; договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ; у-ние за данъчна оценка на имота; схема на жилището; адвокатско пълномощно и представените с писмения отговор заверени копия на: нот.акт №102 т.7 рег.№8314 дело №1172 от 2015г. на нотариус Р.Иванова; решение по Бр.д.№152/1987г. по описа на РРС; протокол по спогодба по гр.д.№425/1996г. по описа на РРС; у-ние с изх.№293/12.08.1992г.; у-ние №40/14.01.1993г. на Банка ДСК; извлечение от ДСК с дата 01.01.1991г.; вносна бележка от 01.02.1993г. на ДСК и адвокатско пълномощно.

ДОПУСКА до разпит сочените от ответницата трима свидетели, при режим на довежсддане.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане иск по чл.344 ал.2 от ГПК в размер на 100 лева, считано от 04.04.2016г. до приключване на делбения процес.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице Христомир Панайотов, който след посещение оглед на място да посочи размера на пазарния наем за процесния имот при депозит 200 лева, вносим от ищеца в 1-носедмичен срок от връчване на настоящото определение.

ДА СЕ

ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ заверено копие от цялата нотариална преписка по НА за собственост на недвижим имот №102 т.7 рег.№8314 дело №1172 от 02.12.2015г. на нотариус Р.Иванова.

УКАЗВА на ответницата, че не сочи доказателства за точния размер на кредита, погасен от нея след раздялата й с ищеца.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото в открито заседание за 26.09.2016г.-11часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от писмения отговор с приложенията към него.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: