Решение № 226 от 20.02.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. София, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска при участието на секретаря Виктория Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20221100902046 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от Софийска градска прокуратура иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „К.Б.Ю.К.“ ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. *******“, ул. *******, поради това, че в продължение на повече от 3 месеца дружеството няма вписан управител, след смъртта на вписания такъв Б.А.Х..

В исковата молба прокурор при СГП твърди, че на 16.10.2021 г. е настъпила смъртта на Б.А.Х. – управител на дружеството. Твърди се и че в продължение на период от време, надхвърлящ повече от 3 месеца, в ТРРЮЛНЦ към АВ не е подадено заявление за вписване на промени в представителството, поради което е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.

Ответникът, чрез назначения му на основание чл. 29, ал.2 ГПК особен представител, е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който излага съображения за неговата допустимост и основателност.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира следното от фактическа и правна страна:

По делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че ответното дружество „К.Б.Ю.К.“ ООД, със седалище гр. София, е капиталово търговско дружество с вписан управител към момента на справката Б.А.Х. с ЕГН **********.

Видно от представена справка от НБД Население, Б.А.Х. с ЕГН ********** е починал на 16.10.2021 г., за който факт е съставен акт за смърт № 1509/17.10.2021 г. на СО, Район Триадица.

От извършената справка в търговския регистър по партидата на дружеството се установява, че към момента на приключване на устните състезания по делото не е извършено вписване на нов управител на дружеството.

Други доказателства от значение за спора не са ангажирани.

При така установеното се налагат следните правни изводи:

1

Предявеният от прокурора конститутивен иск по чл. 155, т.3 ТЗ е допустим и основателен.

Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното му ръководство. Със смъртта на управителя Б.А.Х. с ЕГН **********, е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма вписан управител, като това фактическо състояние е продължило повече от три месеца. При това положение, дружеството не може да волеобразува (по отношение на въпросите извън компетентността на общото събрание) и волеизявява, съответно не може да бъде участник в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация. Тази последица е приложима, без значение на причините, поради които съдружниците в „К.Б.Ю.К.“ ООД не са взели решение за избирането на управител, тъй като законът се интересува от създаденото обективно състояние на липсващ управител, което е продължило повече от три месеца, за да бъде приложена най-тежката санкция – прекратяване на търговеца, а не от обстоятелствата, обусловили това състояние.

С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, като основателен, следва да бъде изцяло уважен.

По разноските:

При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът „К.Б.Ю.К.“ ООД следва да бъде осъден да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, както и 300 лева за особен представител, на основание чл. 78, ал. 7 ГПК.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „К.Б.Ю.К.“ ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. *******“, ул. *******, по иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.

ОСЪЖДА „К.Б.Ю.К.“ ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.

София, ж.к. *******“, ул. ******* да заплати по бюджетна сметка на СГС държавна такса и депозит за особен представител в размер на общо 380 (триста и осемдесет) лева.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ - ТРРЮЛНЦ за вписване и откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2