Решение № 1 от 09.01.2024, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Сливен, 09.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело № 20242200900001 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. глава XXI от ГПК и е образувано по жалба вх. № 20240104132022 от 04.01.2024 г. на Р.Й.В., в качеството му на управител на ТД „ДАРАС“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ********** чрез адв. П. от АК Сливен, срещу Отказ № 20230921183137-2/28.12.2023 г. на длъжностното лице към Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление образец Г2, вх. № 20230921183137 от 21.09.2023 г., за обявяване на годишния финансов отчет на ТД „ДАРАС“ ЕООД.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразни указания, за неправилност на постановения отказ за обявяване на ГФО и за преждевременно произнасяне по заявлението.

Претендира се присъждане на разноски.

Иска се съдът да отмени постановения отказ за обявяване на ГФО.

Агенция по вписванията, чрез пълномощника юриск. Генади Иванов, изразява подробно становище по жалбата, с което поддържа доводите, изложени в обжалвания отказ и моли жалбата да бъде отхвърлена, като неоснователна. Претендира присъждане на разноски, като прави възражение за прекомерност на претендираните от жалбоподателя такива.

Жалбата е представена в официално заверено копие с приложени документи към заявлението и постановения отказ, ведно с указанията по чл.

22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ.

Същата е депозирана пред АВ на 04.01.2024 г., или в границите на срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за датата на постановяване 1 обжалвания отказ – 28.12.2023 г. Сезирането изхожда от легитимирано лице, поради което жалбата е допустима за разглеждане.

Съдът, като съобрази изложените от заявителя обстоятелства в жалбата и получения отговор по нея, както и представените писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Обжалван е отказ № 20230921183137-2/28.12.2023 г. на длъжностното лице по вписванията при Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление образец Г2, вх. № 20230921183137, за обявяване на годишния финансов отчет на ТД „ДАРАС“ ЕООД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.Сливен, *********

При подадено заявление за обявяване на акт в търговския регистър, длъжностното лице извършва проверка, както на редовността на подаденото заявление - дали изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, така и дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външни белези на изискванията на закона.

Съобразно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава на заявителя указания за отстраняване на констатираните нередовности, които се оповестяват по електронната партида на юридическото лице, а в случаите, когато е посочена електронна поща, указанията се изпращат и на нея.

Длъжностното лице постановява своя отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

Видно от приложените книжа по делото на 21.09.2023 г. е постъпило заявление № 20230921183137 за обявяване на ГФО на ТД “ ДАРАС“, подадено от Д.К. в качеството й на съставител на финансовия отчет, с което е поискано обявяване на годишен финансов отчет на дружеството за 2022 год.

При извършена проверка по реда на чл. 21 ЗТРРЮНЦ длъжностното лице е установило нередовност на заявлението, а именно: не е представено нотариално заверено пълномощно, декларация по член 62а, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/14.02.2007 год.

В хипотезата на чл. 25, ал. 5 ЗТР е предвидено, че срокът, в който заявителят може да изпълни дадените указания за отстраняване на нередовността на подаденото заявление, е до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТР, който е този, установен за произнасяне от длъжностното лице по подаденото заявление, и той е след изтичане на три работни дни от неговото постъпване в търговския регистър. В същия смисъл е и подзаконовата норма на чл. 92а, ал.3 от Наредбата, в която срокът за отстраняване на нередовностите на заявлението е по-ясно посочен от този в закона, а именно е определен е в размер на до 3 работни дни от постъпване на заявлението.

2

При съобразяване на това и на предвиденото в чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТР задължение на длъжностното лице да оповести указанията, които дава, по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър, се налага изводът, че срокът за отстраняване на констатираните нередовности започва да тече найкъсно от работния ден, следващ постъпване на заявлението, и изтича в края на третия работен ден от неговото постъпване.

В настоящия случай, указанията за отстраняване на констатираните нередовности са дадени едва на 20.12.2023 г., но за да постанови своя отказ длъжностното лице следва да е предоставило реален и възможен срок за тяхното изпълнение.

От приложените доказателства е видно, че реално такъв срок не е бил предоставен, т. к. срокът по чл. 19, ал. 2 ЗТР, вече е изтекъл към момента на даване на указанията, е накърнено правото на заявителя по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ да отстрани евентуално допусната нередовност при подаване на заявлението и изискуемите към него доказателства.

Дадените от ДЛР указания са за представяне на нотариално заверено пълномощно за заявителя – съставител на финансовия отчет, както и – декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ. Такива са представени с подадената жалба по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, с което указанията, при липсата на обективно предоставена от ДЛР възможност за изпълнение съобразно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, следва да се считат изпълнени. С това са отстранени нередовностите на подаденото заявление за обявяване на представения ГФО, който следва да се обяви по партидата на търговеца.

С оглед изложеното се налага изводът, че постановеният в настоящото регистърно производство отказ е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, като на длъжностното лице по регистрация бъде указано да извърши вписване на годишния финансов отчет на ТД „ ДАРАС“.

Предвид изхода на делото съдът намира, че на жалбоподателя следва да бъдат присъдени сторените деловодни разноски в размер на 410 лв./четиристотин и десет лева/, от които: 10.00 лева / десет лева/ - държавна такса по сметка на СлОС и 400.00 лева / четиристотин лева/ - заплатено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, настоящия съдебен състав на Сливенски окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20230921183137-2/28.12.2022 год. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление Г2 вх. № 20230921183137/21.09.2023 г., за обявяване на ГФО за 2022 год. на ТД „ДАРАС“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, *****, представлявано от управителя Р.Й.В..

3

УКАЗВА на Агенцията по вписвания да извърши исканото обявяване по подаденото заявление Г2 вх. № 20230921183137/21.09.2023 г.

ОСЪЖДА Агенция по вписвания, със седалище и адрес на управление: гр.София 1111, ********** ДА ЗАПЛАТИ на ТД „ДАРАС“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, **********, представлявано от управителя Р.Й.В., сумата в размер на 410лева /четиристотин и десет лева/ - деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване!

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 4