Протоколно определение № 1230 от 05.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1230 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вилислава Янч. Ангелова

Съдебни

Димитрия Г. Касапова заседатели: Юлий В. Цветков при участието на секретаря Елка Ант. Г.ова и прокурора Д. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Частно наказателно дело № 20261100201499 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Е. Б. - не се явява.

В залата се явява адв. К. Г. – назначен за служебен защитник на обвиняемия Б. в хода на досъдебното производство.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ провел продходното съдебно производство №НЧД № 591/2026 по описа на СГС , 40 с-в е констатирал, че обвиняемият няма възможност за влизане във вербален контакт. Същият не реагира по никакъв начин на въпроси на съдията.

Поради гореизложеното настоящият съдебен състав намира за безпредметно призоваването на обвиняемия в днешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ сне самоличността на обвиняемия по извадка БДС, представена от органите на „Съдебна охрана“:

Г. Е. Б. - роден на **** г. в град София, българин, български гражданин, с постоянен 1 адрес в гр. София, ул. ****, ЕГН **********.

Съдът е разяснил правата на обвиняемото лице на адв. К. Г. – служебен защитник.

АДВ. К. Г.: Нямаме искания за отводи на Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на искане депозирано от прокурор Д. М. при СГП по реда на чл. 70, ал. 1 НПК, с което се моли да бъде постановено определение по досъдебно производство № 14/2026 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 563/2026 г. по описа на СГП, с което да се продължи срока за настаняване за изследване в психиатрично заведение на обвиняемия Г. Е. Б.. Делото се води за престъпление по чл. 330, ал. 3, пр. 2, вр. ал. 1 от НК.

/Прочете се./

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други доказателства, освен тези, които са приложени към искането по делото.

АДВ. К. Г.:Не възразявам, същото е в интерес на подзащитния ми. Моля срокът да бъде продължен от момента на изтичане на 30 дневния срок за предходния срок за настаняване за лечение

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страни по реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

П Р О Ч И ТА и доказателства.

П Р И Е М А приложените и представени по делото писмени

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам искането по съображенията , изложени в него.

2

АДВ. К. Г.: Не се противопоставям.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 70, ал. 5 НПК.

Образувано е по искане на прокурор от СГП, с което се моли да бъде продължен срокът за настаняване за изследване в психиатрично заведение на обвиняемия Г. Е. Б. с ЕГН ********** за срок от 30 дни.

Настоящият съдебен състав, съобразявайки събраните в хода на ДП доказателства, констатира, че Б. е привлечен към наказателна отговорност с Постановление от 24.01.2026 г., за престъпление по чл. 330, ал. 3, пр. 2, вр. ал. 1 от НК. С постановление на наблюдаващия прокурор на същия е взета мярка за процесуална принуда „задържане под стража“ за срок до 72 часа, за представяне на лицето пред СГС. По отношение на същия е налице постановено от по НЧД №591/26 по описа на СГС, 40 с- в от 26.01.2026г настаняване на обвиняемия в лечебно заведение за провеждане на психиатрично изследване. Съдът след като се запозна и с предварителното становище, изготвено от д-р А.А., както и с протокола от предното съдебно производство от 26.01.26г. по описа на СГС ,40 Наказателен състав, както и със изложеното становище по отношение на обвиняемия Г. Е. Б., който страда от умерена умствена изостаналост, значително нарушаване в поведението, изискващо внимание или лечение, детска церебрална парализа. Заболяването „вродено слабоумие в умерена степен“ отговаря на критериите за продължително разстройство на съзнанието. Вещото лице е констатирало дефицит на базисни годности, които нарушават психическата годност на освидетелствания, да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи поведението си. Вроденото слабоумие в умерена степен нарушава психическата му годност да възприема, съхранява и възпроизвежда обстоятелствата от значение за делото и да дава обяснения по тях. Умерената умствена изостаналост пречи на освидетелствания да участва във всички фази на наказателното производство, предвид рисковия модел на боледуване, липсата на критичност и невъзможност да предвиди последиците от действията си. При освидетелствания е налице висок риск от опасно поведение, което представлява опасност за живота и за здравето на него и на околните. Наличието на несъразмерни афективни колебания, нисък праг на раздразване и липса на критичност, на базата на умерена към тежка умствена изостаналост, които обуславят висок риск и налагат, намира, че по отношение на освидетелствания Б. следва да бъде продължен срокът за настаняване в СБАЛЛС – гр. Ловеч, по реда на чл. 70, ял. 5 от НПК, за диагностична психологична и психиатрична оценка, на състоянието му и необходимостта от допълнително лечение за срок от 30 дни.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СРОКА ЗА НАСТАНЯВАНЕ за изследване в СБАЛЛС - гр. Ловеч на Г. Е. Б. с ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 14/2026 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 563/2026 г. по описа на СГП за 30 /тридесет/ дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес по реда на Глава 22 пред САС.

ПРЕПИС от определението да се изпратят на СБАЛЛС - гр. Ловеч и на Началника на Следствения арест на бул. „Г.М.Д.“ № 42, за сведение и изпълнение, като обвиняемият Б. следва незабавно да бъде приведен в СБАЛЛС - гр. Ловеч.

В случай на жалба или протест обвиняемият Б. следва да бъде конвоиран до сградата на Съдебната палата за разглеждане на делото пред САС.

Препис от протокола да се издаде на адв. К. Г., за послужване пред НБПП.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:06 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4