Разпореждане № 824 от 14.07.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 824 гр. Варна, 14.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20253001000493 по описа за 2025 година и съобрази извършените действия по администриране на касационна жалба (вх. № 3806/30.04.2026г.), за да се произнесе взе предвид следното:

След преценката по допустимост и редовност на касационната жалба е разпоредена размяна на книжа. В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е регистриран писмен отговор от насрещната по спора страна, чието съдържание е поправено с нов документ, депозиран с молба вх.№ 5266/14.07.2026г., заместващ този, регистриран с вх.№ 4776//29.06.26г. С това допълнително действие нередовността на упражнената защита е отпаднала с обратна сила и отговора на помагача на ответника следва да се счита редовен.

С оглед изчерпването на процедурата пред настоящия съд, заместващ докладчик от състава на въззивния съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховен касационен съд на Република България делото, ведно с преписката по касационна жалба входящ № 3206/30.04.2026 година и подадените към нея отговори.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 824 гр. Варна, 14.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20253001000493 по описа за 2025 година и съобрази извършените действия по администриране на касационна жалба (вх. № 3806/30.04.2026г.), за да се произнесе взе предвид следното:

След преценката по допустимост и редовност на касационната жалба е разпоредена размяна на книжа. В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е регистриран писмен отговор от насрещната по спора страна, чието съдържание е поправено с нов документ, депозиран с молба вх.№ 5266/14.07.2026г., заместващ този, регистриран с вх.№ 4776//29.06.26г. С това допълнително действие нередовността на упражнената защита е отпаднала с обратна сила и отговора на помагача на ответника следва да се счита редовен.

С оглед изчерпването на процедурата пред настоящия съд, заместващ докладчик от състава на въззивния съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховен касационен съд на Република България делото, ведно с преписката по касационна жалба входящ № 3206/30.04.2026 година и подадените към нея отговори.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1