Определение № 260253 от 16.09.2020, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.София, 16.09.2020г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-1 състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: Екатерина Стоева сложи за разглеждане гр.д.№ 2706 по описа за 2020г. на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „С.“

ООД *** с предявен против Г.С.А., С.Б.М., М.Б.К., К.Б. С., И.С.М., М.Д.М., М.К. П. и И.К.М. положителен установителен иск по чл.124 ГПК за право на собственост върху Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-138/24.07.2017г. на изп.директор на

АГКК с площ 2279 кв.м., с трайно предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно ползване-за друг вид строителство, при съседи: поземлени имоти с идентификатори *** и ***, стар номер 1862, кв.4. Формулиран е и петутим на основание чл.537, ал.2 ГПК съдът да отмени нотариален кат за собственост, вписан в АВ с вх.№ 26569/12.05.2006г., акт № 196, том LХІ.

При провеждане процедурата по чл.131 ГПК по връчване на ответниците препис от исковата молба и приложенията, съобщенията до Г.С.А. и С.Б.М. са върнати с отбелязване, че са починали. Видно от изисканите от съда данни първият е починал на 10.04.2017г., а вторият на 20.04.2008г.

Съгласно т.2 от ТР № 1/09.07.2019г. по тълк.д.№ 1/2017г., ОСГТК на ВКС, процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск. Исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение. Развити са съображения, че смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на неговата правоспособност. Отпадането на правоспособността по материалното право има за необходима последица и липса на процесуална такава. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало /загубило материалната си правоспособност/, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение. В този случай не се касае за нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127 и чл.128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл.129 ГПК, а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл.227 ГПК в лицето на правоприемниците, защото процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възникнало, то не може да бъде продължено при условията на чл.227 ГПК. Без правно значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него ответник е починал. Законодателят не е уредил правно основание, по силата на което да се приеме, че и в този случай, за целите на гражданското съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия правен субект се поражда, а след това производството продължава с участието на неговите правоприемници.

Това разрешение е приложимо в пълна степен към настоящия случай. Двама от ответниците, против които е насочен иска са починали преди подаване на исковата молба, което означава, че искът е предявен при начална липса на абсолютна положителна процесуална предпоставка за възникване правото на иск.

Това обосновава процесуална недопустимост на иска и основание за прекратяване на делото.

Водим от горното и на основание чл.130 ГПК Софийски градски съд

О П Р Е Д Е

Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2706/2020г. по описа на СГС, І-1 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.

СЪДИЯ: