Протокол № 48 от 22.01.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. *, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело № 20255440100117 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът С. Т., редовно призован, не се явява. за него процесуалния представител адв. * *, редовно упълномощен.

Ответникът Г. А., редовно призован се явява лично и с адв. * *, редовно упълномощена.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. * - Моля да се даде ход на делото.

Адв. * – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. * – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба.

Адв. * – Оспорвам предявените искове. Поддържам писмения отговор. В подадения отговор на стр.2 от отговора на исковата молба съм допуснала техническа грешка, като съм посочила, че Г. * Т. е починал на 18.10.1998 г., вместо 2018 г.

Навсякъде другаде в отговора и в доказателства е видно, че годината на смъртта е 2018 г. Поддържам възражението си, че ищецът не е материално легитимиран да иска намаляване на завещателното си разпореждане по чл.30 от ЗН, тъй като не е приел наследството по опис. Доверителят ми е внук на наследодателя и заветник, който не е призован към наследяване по закон, тъй като наследодателят е оставил низходящи син и дъщеря. Съгласно чл.30, ал.2 от ЗН и задължителната практика на ВКС, включително 1 и тълкувателно решение № 3 от 2013 г. на ОСГК приемането по опис е материална предпоставка за решаване на правото на иск срещу заветник, който не е призован към наследяване. В исковата молба липсват твърдения, а по делото липсват доказателства, че ищецът е приел наследството по опис по реда чл.61 от ЗН. Поради това, моля съда да приеме, че не са налице предпоставките за уважаване на иска и да укаже на ищеца да заяви или да представи доказателства, от които е видно, че е приел наследството по опис като е спазен реда по чл.61 от ЗН. От съдебната практика, включително и ГД № 805 от 2024 г. по описа на РС - * се приема, че приемането на наследство по опис по чл.30, ал.2 от ЗН не е процесуална предпоставка за допустимост на иска, а е материална предпоставка, която следва да бъде обсъдена при решаване на спора по същество. Ето защо на основание чл. 30, ал.2 ЗН и практиката на ВКС и по специално Решение № 108 от 15.02.2010 г. по ГД № 105 от 2009 г. на Първо гражданско отделение, моля съда да укаже на ищеца да заяви изрично дали е приел наследството по опис и да представи доказателства за това по реда на чл.61 от ЗН. Водим трима свидетели.

Съдът, с оглед изявлението на адв. * за поправка на допусната техническа грешка в отговора на исковата молба, както и във връзка с молба от страна на ищеца вх. №10023/03.12.2025 г., отново поправка на техническа грешка съдът счита, че следва да уважи двете искания като годината да се чете 18.10.2018 г. по отношение на датата, на която е починал Г. * Т., а по отношение на имот №2 от исковата молба като идентификатор на същия да се чете *.

По отношение искането съдът да укаже на ищеца, че следва да заяви или да представи доказателства дали е приел по опис наследството съдът счита искането за основателно, като такова указание ще бъде включено в доклада по делото.

На основание чл.146 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения;

Делото е образувано по постъпила искова молба в която се твърди, че ищецът е наследник на Г. * Т., ЕГН **********, починал на 18.10.2018г. Със саморъчно завещание от 17.03.2011г. с нотариална заверка на подписа рег.№ */17.03.2011г. на Нотариус * - № * в РНК, с район на действие - Районен съд-гр.*, Г. * Т. е завещал на своя внук Г. А. А., ЕГН ********** - син на дъщеря му * Г.а Т.а, цялата собственост от притежаваните от него движими вещи и недвижими имоти, притежавани към момента на смъртта си. Едва през 2024г. саморъчното завещание е обявено по реда на чл.27, ал.

1 от ЗН, като препис от обявеното завещание е вписан с Акт № *, том I, вх.рег.№ 2795/23.10.2024г. в Служба по вписванията-гр.*.

2

В ИМ се сочи, че съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1 от ЗН когато наследодателят остави низходящи, родители и съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството. Видно от Удостоверение за наследници № */27.06.2024г., издадено от Община *, Г. * Т. е оставил двама наследника: - * Г.а Т.а, ЕГН ********** - дъщеря; - С. Г. Т., ЕГН ********** - син. Съгласно чл.29, ал.1 от ЗН запазената част на низходящи (включително и осиновените), когато наследодателят не е оставил съпруг, е: при едно дете или низходящи от него - 1/2, а при две и повече деца или низходящи от тях - 2/3 от имуществото на наследодателя. С оглед на това запазената част на ответника от наследството на неговия баща Г. * Т., ЕГН **********, е 1/3 част от наследството. Така извършеното завещателно разпореждане накърнява запазената част на ответника от наследството на неговия баща Г. * Т.. Видно от Справка № */29.11.2024г. чрез отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за вписвания, отбелязвани и заличавания в Служба по вписванията-гр.* за Г. А. А., ЕГН **********, направеното завещание включва следните недвижими имоти:

1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор * по КККР на гр.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5- 66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, последното изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 24.10.2024г., адрес на имота: гр.*, ул.“*“ № 17, ет.0, сутерен, самостоятелния обект се намира на ет.0 в сграда с идентификатор *, предназначение: Друг вид сграда за обитаване, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, площ: 94.74 кв.м, прилежащи части: Общи части и право на строеж, ниво: 1, съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - няма, под обекта - няма, над обекта - *.2;

2. Сграда с идентификатор * по КККР на гр.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на имота: гр.*, ул.“*“ № 17, сградата е разположена в поземлен имот е идентификатор *, застроена площ: 10 кв.м, брой етажи: 1, предназначение: Селскостопанска сграда;

3. Поземлен имот е идентификатор * по КККР на гр.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на имота: гр.*, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид ливада, площ: 1 836 кв.м, съседи: *, *, *, *, *;

4. Поземлен имот с идентификатор *.*.55 по КККР на гр.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на имота: гр.*, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно позване: Пасище, площ: 4 361 кв.м, съседи: *.*.45, *.*.46, *.*.51, *.*.52, *.*.53, *.*.54, *.*.56, *.*;

3

5. Поземлен имот с идентификатор *.*.156 по КККР на гр.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес: гр.*, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Пасище, площ: 1 550 кв.м, съседи: *.*.*, *.*.*, *.*, *.*;

6. Поземлен имот с идентификатор * по КККР на с.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес: с.*, местност *, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: пасище, площ: 3 386 кв.м, категория: 10, съседи: *, *;

7. Поземлен имот с идентификатор * по КККР на с.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес: с.*, местност *, трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване: Иглолистна гора, площ: 7 001 кв.м, съседи: *;

8. Поземлен имот с идентификатор *.* по КККР на гр.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес: гр.*, трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване:

Широколистна гора, площ: 6 502 кв.м, съседи: *.*, *.*, *.*, *.*;

9. Поземлен имот с идентификатор *.* по КККР на гр.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес: гр.*, трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване:

Иглолистна гора, площ: 1 801 кв.м, съседи: *.*.45, *.*.55, *.*.56, *.*, *.*, *.*1, *.*4;

10. Поземлен имот с идентификатор * по КККР на гр.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес: гр.*, трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване:

Иглолистна гора, площ: 3 000 кв.м, съседи: *, *, *, *.*, *;

11. Поземлен имот с идентификатор *.* по КККР на гр.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес: гр.*, трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване:

Иглолистна гора, площ: 1 001 кв.м, съседи: *.*, *4, *5, *.*, *.*;

12. Поземлен имот с идентификатор *.* по КККР на гр.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес: гр.*, ул. *, трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 т ), площ: 1 487 кв.м, съседи: *.*, *.*, *.*, *.*, *.*;

13. Поземлен имот е идентификатор *.* по КККР на гр.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес: гр.*, кв.*, трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 т ), площ: 599 кв.м, съседи: *.*, *.*, *.*, *.*, 4

*.*, *.*;

14. Поземлен имот е идентификатор *.* по КККР на гр.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес: гр.*, кв.*, трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 ш), площ: 309 кв.м, съседи: *.*, *.*, *.*, *.*, *.*, *.*;

15. Поземлен имот е идентификатор *.* по КККР на гр.*, община *, област *, одобрени със Заповед № *-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес: гр.*, кв.*, трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 ш), площ: 1 327 кв.м, съседи: *.*, *.*, *.*, *.*.

В исковата молба се твърди, че горното обуславя правния интерес на ищеца да иска намаляване на направеното от неговия наследодател завещателно разпореждане до размера на запазената му част от наследството.

Моли да се постанови съдебно решение, с което на основание чл.30 и сл. от ЗН да се намали в негова полза направеното завещателното разпореждане от наследодателя му - Г. * Т., ЕГН **********, починал на 18.10.2018г., обективирано в Саморъчно завещание от 17.03.2011г. със нотариална заверка на подписа рег.№ */17.03.2011г. на Нотариус * - № * в РНК, с район на действие - Районен съд-гр.*, вписано с Акт № *, том I, вх.рег.№ 2795/23.10.2024г. в Служба по вписванията-гр.*, извършено в полза на ответника - Г. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.*, ул.“*“ № 17, включващо гореописаните недвижими имоти до размера на 1/3 идеална част, необходима за допълване на запазената му част от наследството. Моли да му се присъдят направените по делото съдебни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който сочи, че счита исковата молба за допустима. Счита, че предявения иск е неоснователен и погасен по давност. Излага следните доводи съображения: От представеното като доказателство към исковата молба удостоверение за наследници изх. № * от 27.062024 год. издадено от Община *, се установява, че наследодателят Г. * Т. с ЕГН: **********, поч. 18.10.2018 г. е оставил наследници: 1. * Г.а Т.а, с ЕГН ********** (дъщеря) 2. С. Г. Т., с ЕГН ********** (син) Със саморъчно завещание от 17.03.2011 год. с нотариална заверка на подписа Г. * Т. е завещал на своя внук Г. А. А. притежаваните от него движими и недвижими имоти към момента на смъртта си. Искът с правно основание чл.30, aл. 1 ЗН за възстановяване на запазена част от наследство чрез намаляване на завещателни разпореждания или дарения се погасява с изтичането на 5-годишен давностен срок от откриване на наследството - за даренията и от упражняване на правата по завещанието- за завещанията. В този смисъл е приетото в т.3 от ППВС № 7 от 28.11.1973 г. В случая този срок е изтекъл 5 много преди предявяване на иска на ищеца С. Г.а Т. по чл.30, ал.1 ЗН: наследството на баща му Г. * Т. е открито на 18.10.2018 г., запазените части на ищеца от тези наследства са накърнени със завещание, а искът за възстановяването им по чл.30, aл. 1 ЗН е предявен едва през 2025 г. сочи, че само на това основание искът по чл.30, ал.1 ЗН за възстановяване на запазената част на ищцата от наследството на баща му следва да бъде отхвърлен като погасен по давност.