Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 70 от 23.04.2024, Районен съд - Мездра

Съд
Районен съд - Мездра
Дело
Гражданско дело 1335/2023
Вид
Решение № 70
Подписан
23.04.2024
В сила
23.05.2024
Състав
Пенка Петкова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228 · Закон за електронните съобщения
  • чл.79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 23.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка П. Петрова при участието на секретаря Поля М. Георгиева като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Гражданско дело № 20231450101335 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Й.Б. ЕАД, чрез пълномощника адв. Сийка Маринкова, с искане да се признае за установено по отношение на Т. И. И. с ЕГН **********, от гр.

Мездра, че същата дължи на Й.Б. ЕАД, с предходно наименование Т.Б. ЕАД, сумата от 19473,31 лева (деветнадесет хиляди четиристотин седемдесет и три лева и тридесет и една стотинки), ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение № 444/20.09.2023г по ч.гр.д. № 1021/2023г., по описа на PC Мездра.Претендира се още ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца разноските, направени в заповедното и настоящото производство.

Ответницата оспорва исковите претенции относно претендираните лихви и такси.

Предявени са обективно, кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 415 ал.1 ГПК,във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 и чл. 86 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД .

По делото са събрани писмени доказателства и е приложено ч.гр. дело № 1021/2023г. на PC Мездра.

В исковата молба се твърди, че за клиентски номер 001375683 ответницата Т. И. И. е сключила с Й.Б. ЕАД (предходно наименование Т.Б. ЕАД) следните договори:

1.допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359878476955 от 30.11.2020 г., договор за лизинг със същата дата за APPLE iPhone 12 Pro 256GB Pacific Blue и застрахователна полица № 10176743 „Смартфон протект“ от 4.12.2020 г.;

2. допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 1

359879460473 от 9.12.2019 г., договор за лизинг със същата дата за APPLE iPhone 11 Pro Max 512GB Gold;

3.допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359885276442 от 18.12.2019 г. ;

4. допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359886100670 от 09.06.2021 г., договор за лизинг със същата дата за APPLE iPhone 12 mini 128GB Black;

5. договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895611925 от 02.09.2019 г., като с посочения договор закупува TABLET LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М на преференциална цена и допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895611925 от 26.11.2020 г. ;

6. допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898243332 от 15.03.2021 г., договор за лизинг със същата дата за SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Black, договор за лизинг със същата дата за Базови аксесоари и допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898243332 от 03.05.2021 г.

7. допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359899026633 от 04.03.2021 г., договор за лизинг със същата дата за SAMSUNG Galaxy Fold Black и договор за лизинг от 04.03.2021 г. за Базови аксесоари;

8. допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 35991059036 от 01.08.2019 г., като с посоченото споразумение закупува TELENOR Home MM35D White на преференциана цена, и допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 35991059036 от 03.05.2021 г.;

9. допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359890112889 от 24.02.2021 г. и договор за лизинг със същата дата за LENOVO Tab PI 1 Pro +KBD+PEN Grey;

10. допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359890136587 от 18.02.2021 г., договор за лизинг със същата дата за LENOVO Tab PI 1 Pro +KBD+PEN Grey и договор за лизинг от 18.02.2021 г. за Базови аксесоари.

11. допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359894488930 от 05.11.2020 г., договор за лизинг със същата дата за APPLE WATCH S5 44 SPACE GREY BLACK SPORT BAND и допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359894488930 от 17.02.2021 г. ;

12. допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359896494912 от 04.09.2019 г. и договор за лизинг със същата дата за SAMSUNG Galaxy Note 10 256GB Silver, допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359896494912 от 01.06.2021 г., договор за лизинг със същата дата за APPLE iPhone 12 Pro 256GB Graphite, договор за лизинг със същата дата за Базови аксесоари, застрахователна полица № 10237182 „Смартфон протект“ от 01.06.2021 г., активирана към договор за лизинг със същата дата за APPLE iPhone 12 Pro 256GB Graphite, договор за лизинг от 17.12.2019 г. за ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Watch 42mm Gold, За клиентски номер 001375683 Т. И. И. е сключила с Й.Б. ЕАД (предходно наименование Т.Б. ЕАД) допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893479193 от 01.08.2019 г., договор за лизинг със същата дата за HUAWEI Р30 Pro 256GB Dual Red, допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893479193 от 03.05.2021 г., договор за лизинг със същата дата за SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Black, застрахователна полица № 10226394 „Смартфон протект“ от 03.05.2021 г. и договор за лизинг от 03.05.2021 г. за Базови 2 аксесоари.

Твърди се, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от Й.Б. ЕАД (предходно наименование Т.Б. ЕАД) на 03.09.2021 г. (за договора за лизинг-чл.11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия), поради което към 18/09/2021 година длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 4134,03 лв., както и дължими лизингови вноски за периода 10/08/2021-17/09/2021 г. в размер на 11672,47 лв., от които сума в размер на 1433,85 лв. по договор за лизинг от 30.11.2020 г. за APPLE iPhone 12 Pro 256GB Pacific Blue, сума в размер на 383,97 лв. по договор за лизинг от 09.12.2019 г. за APPLE iPhone 11 Pro Max 512GB Gold, сума в размер на 1209,39 лв. по договор за лизинг от 09.06.2021 г. за APPLE iPhone 12 mini 128GB Black, сума в размер на 1652,81 лв. по договор за лизинг от 15.03.2021 г. за SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Black, сума в размер на 86,45 лв. по договор за лизинг от 15.03.2021 г. за Базови аксесоари, сума в размер на 767,94 лв. по договор за лизинг от 04.03.2021 г. за SAMSUNG Galaxy Fold Black, сума в размер на 19,86 лв. по договор за лизинг от 04.03.2021 г. за Базови аксесоари, сума в размер на 737,82 лв. по договор за лизинг от 24.02.2021 г. за LENOVO Tab PI 1 Pro +KBD+PEN Grey, сума в размер на 737,82 лв. по договор за лизинг от 18.02.2021 г. за LENOVO 1 ab PI 1 Pro +KBD+PEN Grey, сума в размер на 65,70 лв. по договор за лизинг от 18.02.2021 г. за Базови аксесоари, сума в размер на 558,46 лв. по договор за лизинг от 05.11.2020 г. за APPLE WATCH S5 44 SPACE GREY BLACK SPORT BAND, сума в размер на 2007,39 лв. по договор за лизинг от 01.06.2021 г. за APPLE iPhone 12 Pro 256GB Graphite, сума в размер на 97,16 лв. по договор за лизинг от 17.12.2019 г. за ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Watch 42mm Gold, сума в размер на 85,05 лв. вноска по договор за лизинг от 01.06.2021 г. за Базови аксесоари, сума в размер на 1739,80 лв. по договор за лизинг от 03.05.2021 г. за SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Black и сума в размер на 89,00 лв. по договор за лизинг от 03.05.2021 г. за Базови аксесоари.

Според ищеца като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 3666,81 лв., подробно посочен в ИМ начина на тяхното формиране.

Задълженията за предходен период в общ размер на 4134,03 лв. са обединени във Фактура № 7321089909/10.06.2021г., Фактура №7322388873/10.07.2021 г. и Фактура №732369575/10.08.2021г.. за клиентски номер 001375683, Фактура № 7321532413/18.06.2021 г., Фактура № 7322834019/18.07.2021 г. и Фактура № 7324131399/18.08.2021 г. за клиентски номер 001827324, като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането, което е пресъздадено и в ИМ.

Според изложеното в ИМ Всички непогасени и изискуеми задължения на Т. И. И. са в размер на 19473,31 лева и са обединени във Фактура № 7325106865/10.09.2021г. за клиентски номер 001375683 и Фактура № **********/18.09.2021 г. за клиентски номер 001827324, със срок на плащане 15 дни от датата на издаването й.

За горепосочените суми е предявено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д № 20231450101021 /2023г. по описа на ГО, II гр. състав на P C гр. Мездра, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца срещу Т. И. И.. Последната е подала възражение, поради което съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземанията. В законоустановения срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК, предявява настоящия иск за установяване на вземането си.

Ответницата в депозираното от нея в срока по чл. 131 ал.1 ГПК „възражение“ оспорва претендираните лихви и такси. Счита, че същите са неправомерни, тъй като услугите които е поискала не са използвани.

3

В съдебно заседание ответницата заявява, че действително е взела посочените устройства – телефони, таблети и аксесоари. Не отрича лизингите. Оспорва само лихвите и неустойките по договорите, които са над 4000лева при условие, че оператора след третия месец спира всичко и да иска не е ползвала нищо. Оспорва само начислените неустойки и лихвите, като прекомерни, а за останалите суми за лизингови вноски и ползвани услуги заявява, че не ги оспорва и ще ги заплати.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност, съдът намира за установено следното:

Видно от приложеното към настоящото дело, ч.гр.д. № 1021/2023 г. по описа на РСМездра е налице издадена заповед за изпълнение № 444 от 20.09.2023г. по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът Т. И. И. с ЕГН **********, от гр. Мездра, да заплати на кредитора-ищеца по настоящото дело, сумата от 19473,31 лева (деветнадесет хиляди четиристотин седемдесет и три лева и тридесет и една стотинки), представляваща главница за период от 20.09.2023г, ведно със законната лихва от 20.09.2023г /дата на подаване на заявлението/ до изплащане на вземането, както и сумата 389,47 лв. ДТ и сумата 1528,40 лв. адв. възнаграждение, представляващи разноски по делото.

По делото са приобщени чрез прилагане на ч.гр.д № 1021/2023 г. по описа на PC гр.

Мездра цитираните по-горе договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895611925 от 02.09.2019 г., 18бр. допълнителни споразумения към договори за мобилни услуги, 12бр. договори за лизинг, 5бр. договор за лизинг на Базови аксесоари; 3бр. застрахователни полици, както и приложения към тях. Видно от същите ответницата е подписала договорите, включително чрез саморъчно изписване на имената си. Ответницата в съдебно заседание не отрича, че е сключила визираните в исковата молба договори. Не оспорва също, че е получила посочените в договорите за лизинг устройства и аксесоари. Представени са и Общите условия на оператора „Т.Б.“ ЕАД както и Фактура № 7321089909/10.06.2021г., Фактура №7322388873/10.07.2021 г. и Фактура №732369575/10.08.2021г.. за клиентски номер 001375683, Фактура № 7321532413/18.06.2021 г., Фактура № 7322834019/18.07.2021 г. и Фактура № 7324131399/18.08.2021 г. за клиентски номер 001827324 за текущи задължения, както 2бр. фактури, в които са обединени всички задължения на потребителя - Фактура № 7325106865/10.09.2021г. за клиентски номер 001375683 и Фактура № **********/18.09.2021 г. за клиентски номер 001827324.

Предвид гореизложеното съдът приема, че между страните са възникнали валидни облигационни правоотношения, по силата на които операторът е предоставил на абоната мобилни услуги за 13бр.мобилни номера и различни устройства и аксесоари, при съответни месечни такси и срокове на действие на договорите, срещу задължението за заплащане на уговорената цена на услугата- абонаментни такси и лизингови вноски. Във всеки от договорите се съдържа описание на тарифните планове, ценовите условия, като са посочени задълженията на абоната и последиците от неизпълнението им, свързани с начисляване на неустойки. Договорите от към съдържание отговарят на законовите изисквания за договори, сключени при общи условия, като те включват необходимите реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са неразделна част от тях. Те са приети с положения подпис на абоната, който 4 не е оспорен и по този начин лицето е декларирало, че е запознато с тях и е получило екземпляр от същите. В този смисъл не са налице основанията за наличие на предпоставките за нищожност на договорите поради противоречието им с нормата на чл. 228 от ЗЕС, като същите са редовни от външна страна и обвързват страните с договорените им задължения.