Протокол № 145 от 17.07.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Бургас, 17.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла М. Цолова

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора К. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Въззивно административно наказателно дело № 20252000600127 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

З а Апелативна прокуратура – Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор К. К..

Юридическото лице „КИС 59“ ЕООД, редовно уведомено чрез упълномощения процесуален представител – адвокат Д. М., не изпраща свой процесуален представител.

Не се явява упълномощеният представител на „КИС 59“ ЕООД - адв.

Д. М., редовно призована.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, предвид редовното призоваване както на засегнатото лице „КИС 59“ ЕООД, представлявано от С.

Д. Д., така и на упълномощения от дружеството процесуален представител адв. Д. М..

Съдът, като взе предвид, че юридическото лице „КИС 59“ ЕООД, както и упълномощеният от дружеството процесуален представител – адвокат Д.

М., са редовно призовани за днешното съдебно заседание, и констатирайки, че по делото не са постъпили данни, сочещи на извинителни причини за 1 неявяването на страните, намери, че са налице процесуалните изисквания на закона за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания за отвод на състава на съда и на секретаря.

Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ДОКЛАДВА служебно приложена по делото справка от Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел относно актуално към 16.07.2025 г. състояние на засегнатото дружество „КИС 59“ ЕООД, ЕИК 200559059, с управител С. Д. Д..

ДОКЛАДВА служебно изискано и постъпило по делото ДП № 3/2022 г. по описа на ОСлО при ОП-Ямбол, въз основа на които е бил изготвен обвинителен акт с предявено срещу С. Д. Д. обвинение за извършено престъпление по чл. 248а, ал. 3, вр. ал. 2 от НК, и образувано НОХД № 22/2025 г. по описа на ОС-Ямбол.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, докладваните от съда писмени доказателства да се приложат към делото.

Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА приложените по делото писмени доказателства ведно с новопостъпилите и докладвани на страните - справка от Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел относно актуално към 16.07.2025г. състояние на засегнатото дружество „КИС 59“ ЕООД, ЕИК 200559059 и ДП №3/2022 г. по описа на ОСлО при ОП-Ямбол.

2

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и ДАВА ХОД по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата от С. Д.

— управител на „КИС 59“ ЕООД, чрез адв. М. от АК-Ямбол - особен представител, срещу Решение № 56/12.05.2025 г. по АНД № 158/2025 г. на ЯОС, за неоснователна.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, постановено при погрешно тълкуване на относимите към спора разпоредби на материалния и процесуалния закон.

Считам изложените съображения в жалбата за неоснователни.

За да постанови решението си, ЯОС правилно е преценил, че са налице предвидените в ЗАНН предпоставки за налагане на имуществена санкция на „КИС 59“ ЕООД. Действително, с влязъл в сила съдебен акт - Споразумение от 17.03.2025 г. по НОХД № 22/2025 г. по описа на ОС-Ямбол, подсъдимият С.

Д. - лице, което управлява и представлява „КИС 59“ ЕООД, е признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 248а, ал. 3, вр. ал. 2 от НК. От доказателствата събрани в хода на приключилото със споразумение наказателно производство е безспорно установено, че изпълнителното деяние на С. Д. е - представил неверни сведения, за да получи средства, предоставени от ЕС на българската държава, както и на средства, принадлежащи на българската държава, в общ размер на 10073.54 лв., т.е. това е сумата, с която юридическото лице „КИС 59“ би се обогатило в резултат на престъплението по чл. 248а, ал. 3, вр. ал. 2 от НК, предмет на НОХД № 22/2025 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол. Въпросното юридическо лице е представлявано и управлявано от С. Д., т.е. в случая е налице идентичност между осъденото лице по посоченото НОХД и лицето, едноличен собственик и управител на „КИС 59“ ЕООД, на което е наложена имуществена санкция по реда на чл. 83а и сл. ЗАНН.

Следователно, в случая има връзка между извършителя на престъпното деяние и юридическото лице, както и между престъпното деяние и имуществената облага, която юридическото лице би могло да получи в размер на 10073.54 лв. Обжалваното решение не е в противоречие с цитираното в жалбата Решение № С-203 от 2021 г. на СЕС, тъй като С. Д. е имал възможност да се защитава, както по приключилото НОХД, така и в хода на настоящото производство.

В този смисъл считам, че първоинстанционният съд не е нарушил приложимите процесуални и материалноправни норми, а определеното наказание - имуществена санкция от 10073.54 лв. е справедлива и размерът й е правилно определен, предвид доказателствата по делото.

Предвид изложеното, предлагам да оставите жалбата без уважение.

3

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще произнесе решението си в предвидения от закона срок, за което съгласно чл. 340, ал. 2 от НПК, ще се съобщи писмено на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4