Протокол № 103 от 27.01.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Варна, 24.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Г.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

И.ка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100502231 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:43 часа се явиха:

Въззивникът П. Б. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично; представлява се от адв. Д.Ч., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата К. И. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично; представлява се от адв. Ив.Р. , редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Контролираща страна Дирекция ,,СП“ Варна, редовно призована, представлява се от соц.раб. Й.Х..

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Соц.раб. Х.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ч.: Искам да направя достояние следните факти: страните имат и друго дело реда на чл.128 от СК, където бяха на медиация. В настоящото такава не е провеждана. Изключително много държа да напътите страните към медиация, където да участват двамата заедно, без присъствието на адвокати, за да договорят съдбата на техните три деца. Това е искането ми, да се прояви здрав разум преди да изслушате детето, което е на 10г. Считам, че всяка от страните може да посочи медиатор и да се разберат.

В-мата К.: Бяхме на медиация по отношение на другото дело, по което бабата, неговата майка /т.е. на въззивника/, която иска режим на контакти с децата, но не се разбрахме с бабата; бащата също присъстваше. Имаме решение на съда.

С бащата няма да можем също да се договорим. Когато съм се опитвала да договоря нещо с бащата, не се получава. Мога да дам пример: лятото му предложих да организира рождения ден на малките деца, защото миналата година много настояваше, след което той каза, че не познавал родителите на другите деца.

Той ме е блокирал навсякъде, дори и през Вайбър да му звънна, ме е блокирал.Аз не съм спокойна, когато децата са при него, защото няма да бъде уведомена, ако се случи нещо.

Последният път, в неделя, върна В. с температура 37.2. Той е видял, че на детето му е топло челото /по думите на децата/, започнала съм антибиотик, след което се обадих на личната лекарка и съм я уведомила. Това го казвам, защото той миналия път ме нападна, че децата боледували. Да, боледуват, но искам да обясня, че аз не ходя всеки път при личната лекарка за рецепта; отивам до аптеката, след като съм се консултирала по телефона с нея и купувам неща.

Искам да кажа, че той ме обвинява за абсолютно всяко едно нещо, както и да се опитам да договоря е него, не става.

Когато взима децата, те слизат сами пред блока и ги взема оттам, а след това той ги връща до асансьора. Ние помежду си нямаме контакт при 2 вземането и връщането на децата.

В-кът К.: Мога да покажа кореспонденция за обиди и квалификации от нейна страна към мен.

Цялото дело започна с едно инсценирано домашно насилие, което е със свидетелските показания на майка , че съм я заплашил с убийство и съм я обиждал. Аз имам опасения дори да разговарям с нея /въззиваемата/ по телефона, защото майка й веднага ще се яви в съда и ще каже каквото иска и аз ще бъда осъден. Чувствам се обиден, това беше пълна инсценировка, а тя след това три седмици живя с мен пак. Аз нямам доверие в нея.

Адв. Ч.: Предлагам да се спре делото за срок от шест месеца, както и да подадем заявление за провеждане на медиация, и такова пред ЦОП, за да работят страните със специалист.

Адв. Р.: Съгласни сме да се спре делото за срок от шест месеца и да се проведе медиация.

СЪДЪТ намира, че искането за спиране на производството по делото е допустимо и следва да бъде уважено, като намира за уместно да отправи препоръка към страните да използват това време за провеждането на процедура по медиация, както и да осъществят консултация в ЦОП – Варна и/или посещение при фамилен терапевт с цел подобряване на взаимоотношенията между двамата предвид констатираните при тяхното изслушване данни за нестихващ конфликт и липса на всякаква комуникация, което неминуемо дава негативно отражение върху психическото състояние на трите им деца Б., род.29.12.2009г, В. и Х., близнаци, родени на 31.07.2013г.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията

3

РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.

Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ***, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.

Участие в медиация страните могат да заявят на тел. *** координатор Н.В., като могат да поискат и допълнителна информация, както на посочения тел.номер, така и на e-mail: [email protected].

За предприемане действия по започване на процедура по медиация и нейното приключване следва да уведомят съда.

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в.гр.д. № 2231/2022г. по описа на Окръжен съд – Варна, Гражданско отделение, V-ти въззивен състав, на осн. чл. 229, ал.

1 от ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ОТПРАВЯ ПРЕПОРЪКА КЪМ СТРАНИТЕ да използват това времето, през което съдебното производство е спряно, за провеждането на процедура по медиация, както и да осъществят консултация в ЦОП – Варна и/или посещение при фамилен терапевт с цел подобряване на взаимоотношенията между двамата предвид констатираните при тяхното изслушване данни за нестихващ конфликт и липса на всякаква комуникация, което неминуемо дава негативно отражение върху психическото състояние на трите им деца Б., род.29.12.2009г, В. и Х., близнаци, родени на 31.07.2013г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:06 часа.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5