Определение № 182 от 30.08.2023, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Габрово, 30.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Полина Пенкова

Благовеста Костова като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно наказателно дело № 20234200600252 по описа за 2023 година Производството е по чл.249 ал.3 от НПК.

С определение от 18.07.2023г., постановено в разпоредително заседание по НОХД № 162/2023г., състав на РС-Севлиево се е произнесъл по всички въпроси по чл.248 ал.1 н.1-8 от НПК, включително и по въпроса по чл.248 ал.1 т.3 от НПК, като е констатирал, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Съдът е потвърдил и взетата по отношение на всеки от подсъдимите мярка за неотклонение „Подписка“.

Недоволна от определението са останали подсъдимите М. Б. И. и Д. В.

Д. и чрез своя защитник адв.Н. М. от ГАК са депозирали жалба срещу определението. В нея се сочи, че на досъдебното производство при изготвяне на обвинителния акт са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите. Защитникът излага теоретични постановки свързани с фигурата на подбудителя и помагача, за да обоснове становището си, че обвинителния акт съдържа неясноти относно участието на всеки от подсъдимите в престъпните деяния до степен, че същите да не разбират в какво са обвинени. Счита ,че са налице пропуски и неясноти в обвинителния акт, касаещи датата на раждане на лицата ненавършили 16 години. Излага доводи за това, че в делото не се съдържат годни доказателства относно користната цел на подсъдимите при осъществяване на престъпното деяние. Счита, че е налице съществено противоречие между обстоятелствената част на обвинителния акт и диспозитива на същия относно датата на която са извършени престъпните деяния. Прави се искане определението на РС- Севлиево да бъде отменено в обжалваната част и делото да се върне на РП-Севлиево за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения.

1

Габровски окръжен съд след като провери определението по повод жалбата, намери за установено следното:

Жалбата е подаден от процесуално легитимирана страна, в законоустановения срок. Определението на РС-Севлиево е атакувано в частта с която съдът се е произнесъл по въпросите по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 НПК и съобразно разпоредбата на чл.249 ал.3 НПК жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

Настоящата инстанция намира, че разпоредителното заседание по делото е проведено от РС – Севлиево при спазване на процедурата в НПК разписана за това производство.

Правилни и законосъобразни са изводите на първоинстанционния съд за това, че внесения обвинителен акт отговаря на всички изисквания на чл.246 НПК, като в него ясно и точно е очертано фактическото и правно обвинение спрямо подсъдимия. В мотивите си, РС-Севлиево подробно и аргументирано е отговорил на всички възражения на защитата наведени и пред настоящата инстанция. Въззивният съд изцяло споделя мотивите на РС-Севлиево в обжалваното определение.

Настоящият съдебен състав констатира, че РП-Севлиево е съобразила всички указания дадени в мотивната част на Определение №55/23.02.2023г. по ВЧНД № 49/2023г. с което състав на въззивната инстанция е констатирал съществени процесуални нарушения допуснати на досъдебното производство и довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите и е върнал делото на прокурора за отстраняване на същите.

В обстоятелствената част на обвинителния акт, прокурора подробно е описал фактическата обстановка по делото, участието на всеки от подсъдимите в изпълнителните деяния и правната квалификация на същите.

Не са налице посочените от адв.М. неясноти и противоречия. Както правилно е забелязал и РС-Севлиево, голяма част от възраженията на защитата касаят въпроси по съществото на делото на които съдът дължи отговор при постановяване на присъдата.По отношение на поставени въпроси от адв.М. свързани с оценката на събраните на досъдебното производство доказателства, същите съгласно чл.248, ал.4 от НПК не подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание.

Стандартът за съдържание на обвинителния акт е въведен в чл. 246, ал.2 от НПК. Съдът счита, че изготвения от РП- Севлиево обвинителен акт отговаря на тези стандарти. От внесения в съда обвинителен акт, подсъдимия трябва точно и ясно да знае срещу какви факти и обстоятелства трябва да се защитава. Обстоятелствената част на обвинителния акт очертава рамките на обвинението. В депозирания обвинителен акт от РП-Севлиево не са налице противоречията и непълнотите, които да ограничават правото на подсъдимите да разберат в какво точно ги обвиняват и да организират защитата си. В този смисъл настоящата инстанция счита, че възраженията на защитата се явяват несъстоятелни.

2

Въззивният съд намира ,че постановеното определение от 18.07.2023г. на РС-Севлиево в частта в която е констатирана липса на допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Габровски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от

18.07.2023г., постановено по НОХД № 162/2023г. на Севлиевски районен съд в частта, в която е констатирано, че не са налице допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите, като правилно и законосъобразно.

Връща делото на РС-Севлиево за продължаване на съдопроизводството.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3