Протокол № 123 от 27.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Сливен, 27.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20222230104760 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата Й. К. К. , редовно призована, не се явява лично. Представлява се от адв. М. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, което представя в с. з.

Ищецът М. К. К., редовно призован, не се явява лично. Представлява се о т адв. К. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което представя в с. з.

Ответницата М. К. К., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. Е. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

АДВ. М. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. М. Х.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото 1 указания. Нямам възражения по тях.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

АДВ. М. Х.: Моля допуснатите до разпит свидетели да бъдат разпитани.

АДВ. К.: Да се разпитат допуснатите до разпит свидетели, които водим.

АДВ. П.: Ние също водим допуснатите ни до разпит свидетели, които моля да бъдат разпитани първи, тъй като едната свидетЕ. е Директор на Дома за стари хора и е служебно ангажирана.

АДВ. М. Х.: Не възразяваме, още повече, че доказателствената тежест е на ответницата.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ответницата и от ищците.

С ъ д ъ т ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Н.М.Н., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждана, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ С.С.С., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждана, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ Е.Й.Д., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждана, без родство със страните.

2

СВИДЕТЕЛЯТ С.Г. П.А, ЕГН: **********, бълг.гр., неосъждана, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ Щ.Й.С., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, син на ищцата Й. К., племенник на ищеца М. К. и на ответницата М. К..

СВИДЕТЕЛЯТ С.И.М., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, без родство със страните.

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля С., че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят С.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свидетелите С.С., Е.Д., СТ. П.а, Щ. С., СТ.М. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Н.Н..

Свид. Н.Н. - РАЗПИТАНА КАЗА: Директор съм на Дома за стари хора в гр. Сливен. Познавам М., тъй като имахме настанено лице в дома - К.

К.. Единствено имахме контакт само с М., като още в доклада при постъпването на лицето беше отбелязано, че тя е лицето за контакт, той самият каза, че няма връзка с останалите си близки. Във времето съм наблюдавала, че той е излизал и е ходил във вилата си в домашен отпуск. Не мога да посоча коя вила, дали е била негова собственост, казваше, че отива на вилата. М. купуваше дрехи, храна, медикаменти, редовно се обаждаше на дежурния персонал за да пита от какво има нужда баща й. Заведе го на операция на очите, поддържаха връзка, идваше на свиждания. Не съм виждала да са идвали други близки на свиждане. Той беше контактен, адаптиран, имаше някои старчески изменения, но беше контактен. Не съм обръщала внимание да е искал потребителят да напусне дома, но редовно се виждаха с М.. Имаше желание да се виждат. До последно двамата имаха контакти, тя пое ангажимент за погребението на лицето. Лекарствата на настанените потребители се закупуват или от лицето, или от негови близки. В случая М. осигуряваше необходимите неща. М. постоянно посещаваше лицето, според мен много често. Направи ми впечатление, че се интересува от 3 него. Възможно е да си е ходил на неговата вила, беше активен, подвижен човек. Зная, че част от необходимите вещи си закупуваше лицето. М. също е носила вещи, с какви пари ги е закупила не зная. Не съм виждала да са идвали съседи, приятели, ако са идвали може би са били отвън на двора. По телефона да се обажда и вътре в дома съм виждала само М..

АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. М. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и ВЪВЕДЕ в залата свид. С.С..

Свид. С.С. - РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам М. може би от 3 години.

Позицията ми е такава, тъй като работя в старческия дом като портиер.

Познавах и бащата. През този период М. многократно е идвала. Виждах как тя носеше храна, дрехи, прала му е дрехи, носила му е пари. Имаме машина с монети за кафе и безалкохолни, като тя му носеше монети, за да си купува от там. По болници го води, тъй като претърпя операция. Тя го е вземала от болницата, връщала го е обратно в дома. Той беше динамичен човек, имаше си винаги контакти, имаше си компания с домуващите. Ходеше си и на вилата, М. ми е казвала, че иска да го вземе, но той е отказвал, като й е казвал, че не иска да бъде сам, че в дома му е добре, има приятели. Не съм виждала други близки да са идвали на свиждане. Не мога да посоча през какъв период М. идваше, тъй като два дена работя, два дена почивам. Но съм я виждала често, на 10 дни или 3 седмици. Не съм виждала той да й е давал пари. Не съм питала и не съм сигурна с какви пари М. е закупувала вещите и храната, които носеше. Тези монети, които му е носела М., са били около 15-20 лева.

След болничното лечение той не е бил на легло. М. искаше да го вземе при нея. Не зная М. с кого живее. На пейката в двора си е говорил с много от домуващите, външни приятели, познати не съм виждала. Не съм виждала други хора да идват при него.

АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

4

АДВ. М. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и ВЪВЕДЕ в залата свид. Е.Д..

Свид. Е.Д. - РАЗПИТАНА КАЗА: М. е дъщеря на мой съсед. Ние имаме вилата от около 25 години. Бащата на М. е бай К.. Може би преди 2017 год. беше приет в дома за стари хора, но не отсядаше постоянно там. Той беше деен човек, идваше на клуб в Сливен и тогава се прибираше в дома си.

Другата му дъщеря от 20 години не е в България, как да го вижда. Тя се казва Д.. Синът му също не е идвал. М. идваше и тя се грижеше за него. После като беше в дома, той беше малко чистник и не си даваше дрехите там да ги перат, затова ги даваше на М. да ги пере. Като имаше здравословни проблеми, основно М. се грижеше за него. Основно М. го търсеше и се грижеше за него.

Той казваше „имам три деца, но ако не е М. и Д. не знам какво ще правя“. Д. е съпругът на М.. Отначало като влезе в старческия дом аз исках да продаде имота, защото ако не се продаде, се притеснявах, че синът му ще влезе в имота. Когато е идвал синът му, М., идваше пиян, постоянно се караха. Бай К. имаше кон и ходеше да оре, това е било около 2010 год. Тогава бай К. каза, „жив или умрял трябва да оставя всичко на М.“. През пандемията му правиха операция на очите, тук в Сливен, М. го води. Аз казах на М. да дойде и да ми каже как е минала операцията. Каза, че всичко е минало добре, взе му кебапчета, плодове. Аз отидох с нея до старческия дом, за да го видя, но не ме пуснаха заради пандемията. М. плати операцията на очите. Когато беше настанен в старческия дом, М. поддържаше вилата. Обираше плодовете, донесоха ново легло. Плащаше води, плащаше асфалт. Ние се обаждахме на нея ако трябва нещо да се ремонтира. Единствено М. беше на погребението, тя пое разходите. Синът му беше там също, за внука не си спомням. М. получава пенсия, има стопанство, тя даваше пари. Не съм чувала Й. да е пращала пари. М. даваше по 80 лв. на месец на медицинска сестра, която живееше в съседство, за да ходи да му мери кръвното и да приготви необходимите лекарства, слагаше му инжекции.

АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се 5 освободи.

АДВ. М. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.