Решение № 21 от 24.02.2026, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Поморие, 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20242160100388 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от ищеца „Йетел България” ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.София, със съдебен адрес в гр.София, чрез адв.В.Г. от САК против ответника С. Й. А. от гр.Поморие. Иска се да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 1 733.54 лв. (хиляда седемстотин тридесет и три лева и петдесет и четири стотинки), представляваща задължения по договор за мобилни услуги от 23.08.2021 г. и договор за лизинг от същата дата; по договор за мобилни услуги от 18.10.2021 г., договор за лизинг и застрахователна полица от същата дата; по договори за мобилни услуги от 05.11.2021 г. и договор за лизинг от същата дата, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.03.2024 г., до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №84/21.03.2024 г. по ч.гр.д. №170/2024г. по описа на ПРС. Претендират се и направените в заповедното и настоящото производство разноски. Представя доказателства .

Предявеният иск е с правно основание по чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, чл.92 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Исковата молба е приета за разглеждане и препис от нея, ведно с приложените доказателства е изпратен на ответника, който не е подал отговор на иска в срока по чл.131 от ГПК.

По делото ищецът се представлява от пълномощник – адвокат, който не се явява в с.з. редовно призован. В писмена молба, поддържа исковата претенция на заявените в исковата молба основания. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение при 1 наличие на предпоставките за това .

Ответникът, редовно призован, не се явява в с.з. и не изпраща представител , не взема становище по иска, нито е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие .

За да разреши така поставения спор съдът след като се запозна със становищата и исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното: Според съда е налице хипотезата по чл.

238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните предпоставки за това . Предявената искова молба е изпратена на ответника с указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е осъществено редовно на 28.08.2024 г. на установения по делото адрес на ответника. По делото няма постъпил отговор по иска , ответникът редовно призован за с.з. не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание , нито прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие . Същевременно, ищецът е направил нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства , е осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

Предявената претенция е вероятно основателна с оглед на изложените обстоятелства, че ищецът в качеството си на оператор на мобилни услуги по представените по делото договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях, както и по договори за лизинг на базови аксесоари и мобилно телефонно устройство сключени с ответника има вземане за сумата 1733,54 лв. срещу него в качеството му на потребител за предоставения достъп до мрежата на оператора и мрежови услуги, както и на предоставените по договорите за лизинг устройства на обща стойност, съобразно представените публично известни общи условия, като за доставените услуги и устройства са издадени представените по делото в препис фактури. В общия размер на вземането видно от представените по делото писмени доказателства са включени следните суми: 394,03 лв., дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер .... от 23.8.2021 г., от които: 352,26 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 15/10/2021-14/01/2022 год.;

41,77 лв., представляващи дължима неустойка за предсрочно прекратяване в размер на три стандартни месечни такси;

22,89 лв., дължими лизингови вноски за период 25/10/2021 -24/03/2022 год. по договор за лизинг от 23.8.2021 г. за Базови аксесоари; 336,14 лв., дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ....... от 18.10.2021 г., от които: 84,48 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 15/10/2021-14/01/2022 год.; 251,66 лв., дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ....... от 18.10.2021 г., дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, от които: 37,70 лв., три стандартни месечни такси и сума в размер на 161,13 лв. за ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план 2 и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.; 77,97 лв., дължими лизингови вноски за период 25/10/2021-24/03/2022 год. по договор за лизинг от 18.10.2021 г. за ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey; 14,97 лв., дължими застрахователни такси за период 25/11/2021-24/03/2022 год. по Застрахователна полица от 18.10.2021 г.; 364,5 лв., дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359890112863 от 23.8.2021 г., от които:

63,97 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 15/10/2021-14/01/2022 год.; 300,53 лв., дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, от които 113,55 лв.; три стандартни месечни такси, и сума в размер на 186,98 лв. за MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор; 48,76 лв., дължими лизингови вноски за период 25/10/2021 -24/03/2022 год. по договор за лизинг от 18.10.2021 г. за Базови аксесоари

353,94 лв., дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ..... от 5.11.2021 г., от които: 56,64 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 15/10/2021-14/01/2022 год.; 297,30 лв., дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, от които 43,86 лв.; три стандартни месечни такси, и сума в размер на 253,44 лв. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор.;52,67 лв., дължими лизингови вноски за период 25/10/2021-24/03/2022 год. по договор за лизинг от 5.11.2021 г. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey;

67,67 лв., дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ...... от 5.11.2021 г., от които: 29,97 Лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 15/10/2021-14/01/2022 год.; 37,70 лв., представляващи дължима неустойка за предсрочно прекратяване в размер на три стандартни месечни такси.

Ответната страна не е оспорила представените писмени доказателства.

Поради изложеното , съдът прие, че искът е вероятно основателен и следва да се уважи като се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца претендираните суми, а именно сумата 1 733.54 лв. (хиляда седемстотин тридесет и три лева и петдесет и четири стотинки), представляваща задължения по договор за мобилни услуги от 23.08.2021 г. и договор за лизинг от същата дата; по договор за мобилни услуги от 18.10.2021 г., договор за лизинг и застрахователна полица от същата дата; по договори за мобилни услуги от 05.11.2021 г. и договор за лизинг от същата дата, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.03.2024 г., до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №84/21.03.2024 г. по ч.гр.д.

№170/2024г. по описа на ПРС.

По направените искания на страните за присъждане на разноски съдът прие следното : Предвид уважаването на иска , на основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се уважи искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати направените по делото разноски в настоящото производство, съобразно с представения списък на разноските, в общ размер 3 на 1195,33лв., от които 715,33 лв.- д.т. и 480 лв. – адвокатско възнаграждение. Основателно и следва да се уважи на основание чл.78, ал.1 от ГПК и искането за присъждане на направените в заповедното производство по ч.гр.д. №170/2024г. по описа на ПРС разноски в размер на 514,67 лв., от които 34,67 лв.- д.т. и 480 лв. – адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника С. Й. А.,

ЕГН********** с адрес в гр. Поморие , обл.Бургас , ул.”Солено езеро „ №21, съществуването на вземане в полза на ищеца „Йеттел България „ ЕАД, ЕИК130460283 със седалище и адрес на управление в гр.С..., със съдебен адрес : гр.С... , за сума в общ размер 1 733.54 лв. (хиляда седемстотин тридесет и три лева и петдесет и четири стотинки), равностойност 886,34 евро( осемстотин осемдесет и шест евро 34 ц.) представляваща задължения по договор за мобилни услуги от 23.08.2021 г. и договор за лизинг от същата дата; по договор за мобилни услуги от 18.10.2021 г., договор за лизинг и застрахователна полица от същата дата; по договори за мобилни услуги от 05.11.2021 г. и договор за лизинг от същата дата, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.03.2024 г., до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №84/21.03.2024 г. по ч.гр.д. №170/2024г. по описа на ПРС.

ОСЪЖДА С. Й. А., ЕГН**********, да заплати на „Йеттел България „ ЕАД, ЕИК130460283 със седалище и адрес на управление в гр.София, сумата 514,67 лв.

(петстотин и четиринадесет лева 67 ст), с равностойност 263,15 евро(двеста шестдесет и три евро 15 ц.) , представляващи разноски по ч.гр.д. №170/2024г. по описа на Районен съд гр.Поморие съобразно с уважената част от иска .

ОСЪЖДА С. Й. А., ЕГН**********, да заплати на „Йеттел България „ ЕАД, ЕИК130460283 със седалище и адрес на управление в гр.София, сумата 1195,33лв. ( хиляда сто деветдесет и пет лева 33 ст.) , с равностойност 611,16 евро( шестстотин и единадесет евро 16 ц.) представляващи разноски в настоящото производство .

Решението не подлежи обжалване .

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

4