Решение № 1161 от 29.07.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1161 гр. Варна, 29.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Славова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева като разгледа докладваното от Албена Славова Административно наказателно дело № 20233110201670 по описа за 2023 година УСТАНОВИ:

Производството е образувано на основание чл. 59 и сл. от ЗАНН въз основа на жалба предявена от Р. И. П. против НП№ 23-0445-000179/24.03.2023 г. н а Началника на група в РУ - Аксаково, с което на основание чл. 174 ал. 3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 /две хиляди/ лева и административно наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.

В депозираната до съда жалба се оспорва посочената в НП фактическа обстановка. Въззивникът излага твърдение, че е направил многобройни опити да се тества с предоставеното му от контролните органи техническо средство, но поради техническа грешка същото не е отчело резултат. Сочи, че в рамките на посочения в издадения му талон за медицинско изследване срок е посетил посоченото медицинско заведение, с оглед на което е неоснователно ангажирането на административнонаказателната му отговорност на основание чл. 174 ал.3 от ЗДвП. Иска да бъде отменено наложеното му административно наказание.

В съдебно заседание въззивникът, редовно призован, се явява лично, като поддържа депозираната жалба. В заседание по същество пледира, че се е възползвал от възможността да предостави кръвна проба с оглед извършване на химическо 1 изследване за наличие на алкохол в кръвта му, което е отчело наличие на 0,88 промила алкохол, поради което наложената административна санкция е несъразмерно тежка и не съответна на извършеното от същия нарушение.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител. Постъпило е по делото писмено становище от юк Л., в което се оспорва основателността на депозираната въззивна жалба. Излага се становище, че издаденото НП е законосъобразно и обоснован, а административно-наказателното производство е проведено в съответствие с процесуалните правила. Сочи се, че в случая е неприложима разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение и присъждане на адвокатско възнаграждение в минимален размер, в случая че се претендира такова.

След преценка доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 09.03.2023 г. в 19.13 ч. въззивникът управлявал л.а. Фолксваген Туран с ДК№ В 0463 ТХ, собственост на Е.Ж. П.а с ЕГН: ********** в гр. Аксаково, в местност „Еди Меше“ по улица без име в близост до бетонов възел в посока жк „Надежда“. По същото време лицето било спряно за проверка от дежурен полицейски екип при РУАксаково, в състав – св. А. К. и св. В. П.. В хода на проверката, водачът бил поканен да се тества за употреба на алкохол с техническо средство „ Drager Alkotest 75104 с фабричен номер ARBB-0015. Същият направил многократни безуспешни опити за тестване с техническото средство, като не подавал издишван въздух в указания му от полицейските служители времеви интервал, поради което техническото средство не отчитало резултат. Впоследствие на същия бил издаден талон за медицинско изследване № 121659, в който му бил указан срок 40 минути за явяване в съответното медицинско заведение за извършване на химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му. Талонът бил връчен срещу подпис на въззивника в 19.52 ч.

При така установените факти, свид. К. съставил на жалбоподателя АУАН за нарушение на чл. 174 ал.3 от ЗДвП.

Впоследствие въззивникът посетил МБАЛ „Св.Анна-Варна“АД, където въз основа на предоставения талон, му била взета кръвна проба за изследване. И е извършено химическо изследване, с което е установено наличие на 0,88 промила алкохол в кръвта на Р. П.. Видно от постъпило писмо от Изпълнителния директор на МБАЛ „Св.Анна- Варна“АД, с приложено към същото заверено копие от Журнал за прием на пациенти, вземането на кръвната проба е осъществено в 20.30 ч.

Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното НП, с което на основание чл. 174 ал.3 от ЗДвП е ангажирана административно-наказателната отговорност на П..

2

В хода на съдебното производство са разпитани в качеството на свидетели актосъставителят и свидетелят по акта. Приобщени са към материалите по делото материалите по АНП, както и заверено копие на страница от журнал за прием на пациенти в Спешен център , заверен препис на протокол от химическа експертиза от МБАЛ „Св. Анна – Варна“АД, както и 2 р. касов бон от Спешно отделение към МБАЛ „Св. Анна – Варна“АД.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните в съдебното производство писмени доказателства по АНП, както и от гласните доказателства, приобщени към делото, които съдът кредитира като относими към предмета на доказване.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание и предвид установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока за обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане.

Наказателното постановление НП № 23-0445-000179/24.03.2023 г.е издадено от компетентен орган - от Началника на група в РУ- Аксаково, съгласно разпоредбата на чл. 189 ал.12 от ЗДвП и видно от приложеното към АНП заверено копие на Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.

Наказателното постановление е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН по отношение на процесното нарушение. Вмененото във вина на въззивника нарушение по чл. 174 ал.3 от ЗДвП е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. Посочени са нарушените материално правни норми, като наказанието за нарушението е индивидуализирано.

Като разгледа жалбата по същество, съдът намери за установено от правна страна следното:

От събраните по делото доказателствата безспорно се установява, че жалбоподателят е направил многократни безуспешни опити за тестване с техническото средство, като не подавал въздух в указания му от полицейските служители времеви интервал, поради което техническото средство не отчитало резултат. Същевременно от приобщените в хода на съдебното производство документи, а именно - писмо от Изпълнителния директор на МБАЛ „Св.АннаВарна“АД и приложените към същото заверено копие на страница от журнал за прием на пациенти в Спешен център, заверен препис на протокол от химическа експертиза от МБАЛ „Св. Анна – Варна“АД, е видно, че въззивникът се е възползвал от възможността тестването да бъде осъществено с другия предвиден законов способ – химическо изследване на кръвна проба, съотв. е сторил това в указания му в 3 предоставения талон срок.

Съгласно разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП се санкционира водачът, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества, както и ако не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му. Редът, по който се установява употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства се регламентира от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.

Съгласно нормата на чл. 1, ал. 3 употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване на технически средства и медицински изследвания. Техническите средства включват и тестове за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози. За целите на медицинските изследвания се извършват и химически и химико-токсикологични лабораторни изследвания. С оглед извършване на медицинското изследване, се издава талон за изследване, който се връчва на водача срещу подпис с указани в него лечебното заведение, в което водача следва да се яви и срока на явяването му.

В хода на съдебното производство въз основа на приобщените писмени доказателства, безспорно бе установено, че явяването на въззивника в медицинското заведение за предоставяне на кръвна проба е извършено в рамките на времевия интервал, посочен в предоставения му талон от полицейските служители.

С оглед на изложеното, жалбоподателят не е осъществил вмененото му нарушение, съотв. издаденото НП се явява необосновано и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Предвид изхода на делото, следва да бъде оставено без уважение искането на процесуалния представител на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0445-000179/24.03.2023 г. на Началника на група в РУ - Аксаково, с което на основание чл. 174 ал. 3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 /две хиляди/ лева и административно наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване 4 на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-Варна.

След влизане в сила на съдебното решение, АНП да се върне на наказващия орган по компетентност.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

5