Протокол № 2213 от 17.12.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2213 гр. Пазарджик, 16.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

М.Г.З. заседатели: М.М.М. при участието на секретаря С.З. и прокурора В.П.Х. (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20215220200884 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимите Д. Г. М., Д. Д. П., Г. Д. БЛ. се явяват лично и с адв.Е.П. – редовно упълномощена от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпило писмо от ТП ДГС Белово към ЮЗДП Благоевград.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА представената справка от ТП ДГС Белово.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото срещу тримата подсъдими обвинение. Поддържам заявеното в пледоарията си, изложена пред Вас на 21.10.2021г., като не намирам за необходимо да повтарям аргументите.

Считам, че по делото не е налице протокол, удостоверяващ преминаването в собственост на дървесината, предмет на повдигнатото обвинение към инкриминираната дата. Направената поправка с химикална паста в годината в приемо-предавателен протокол №6 създава съмнение досежно датата на извършване на действието, като с оглед заявеното от свидетеля Андреев възниква и основателно съмнение дали въобще е било извършено такова действие. В този протокол не е посочено на основание кой договор е съставен, като мястото, предвидено за попълване на това обстоятелство, е останало празно, като е посочено, че е съставен на основание сключен договор между ДГС Белово и „Н.“. Този протокол номер 6 от 03.01.2018г., ако приемем, че е изготвен на основание договор от 05.01.2017г., макар че такъв извод е само предложение с оглед непосочването на това обстоятелство в протокола, този документ удостоверява преминаването в собственост на „Н.“ на дървесина като вид и количество, различна от тази по обвинението. Моля да приемете, че към инкриминираната дата дървесината не е била собственост на купувача, а на ТП ДГС Белово, и с отнемането тримата подсъдими са извършили престъплението, за което са обвинени. Предвид изложеното днес и предходното съдебно заседание моля да признаете тримата подсъдими за виновни в извършване на престъпленията, за които са обвинени с ОА, и да 2 наложите съответните наказания, за които вече пледирах.

АДВ.П.: Също поддържам изложеното в пледоарията от 21.10.2021г.

Само ще добавя, че по отношение на въпросния протокол няма доказателства, които са оспорват неговата автентичност. Това, че има поправка на годината – 2018-та, с химикална паста, не го прави неистински и невалиден, тъй като той се намира в Горско стопанство в Белово. Със самия протокол смятам, че е собствеността е преминала в патримониума на „Н.“. Същия протокол е одобрен и от Директора на Горското стопанство. Поддържам становището за несъставомерност на деянието по така повдигнатото обвинение за извършена кражба. Изложила съм съображения в пледоарията, моля да признаете моите подзащитни за невиновни по така повдигнатото обвинение.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия М.: Невинен съм и си държа на това, което съм казал.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия П.: Невинен съм и се придържам към това, което съм казал

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Б.: Невинен и се придържам към това, което съм казал.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия М.: Искам да съм невинен за това.

Нищо не съм направил.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия П.: Аз също не се смятам за виновен.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Б.: Смятам, че не съм виновен, всичко е електронно, банково.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си, след което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:04 ч.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4