Заповед за изпълнение № 651 от 27.10.2025, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 27.10.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 745 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боян М. Цонев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът И. В. А., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. -************, да заплати на кредитора "АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, БУЛ. "БЪЛГАРИЯ" 81В, общ.

Столична, обл. София (столица), сумите: 200,00 BGN (двеста лева), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 24.10.2025 г. - датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски - 4,67 BGN (четири лева и 67 стотинки) за държавна такса и 13,19 BGN (тринадесет лева и 19 стотинки) за юрисконсултско възнаграждение - съразмерно уважената част от заявлението, като ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение за сумите: 124,74 BGN, представляваща мораторна лихва - в размер на законната лихва върху главницата за периода от 16.11.2020 г. до 06.10.2025 г.;

6,00 BGN, представляваща договорна лихва - по договора за кредит за периода от 16.10.2020 г. до 15.11.2020 г.; 579,22 BGN, представляваща неустойка - В раздел V„Обезпечения“, чл. 6, ал.1 отДоговора за потребителски кредитбило уговорено задължение на кредитополучателя да предостави обезпечение, било като лично такова – поръчител, било чрез предоставяне на банкова гаранция. Съгласно чл. 17, раздел VIII, от Договора за кредит при неизпълнение на това задължение, за кредитополучателя се поражда задължението да заплати на кредитора неустойка в предвидения в договора размер.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено парично задължение, произтичащо отДоговор за потребителски кредит № ***** сключен на 16.10.2020 г. /“Договор за потребителски кредит“/ между(„Заемодател“ или „Стик Кредит“ АД) с ЕИК ****, от една страна, и И.

В. А., ЕГН: **********, („Длъжник“), отдруга страна, за сумата в размер на 200,00 лeвa /главница/. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания 1

/Цесия/ от 22.03.2024 г. /кредиторът / „Стик Кредит“ АД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул.

„България“ № 81В, ап. 3. На основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД длъжникът е уведомен за станалото прехвърляне на вземания.

От приложения по делото Договор за потребителски кредит № ****сключен на 16.10.2020 г. е видно, че дължимата сума по кредита е 200,00 BGN главница, както и че не се дължи договорна лихва за първи лихвен период, посочено е още, че за удължаване с още един лихвен период се дължи сума в размер на 60,00 лв.. Видно е още от договора, че в чл. 23 от същия е уговорено, че неизпълнението на задължението на Заемателя, посочено в договора за осигуряване на обезпечение (поръчител или банкова гаранция), ще причини на ЗАЕМОДАТЕЛЯ вреди, които ще бъдат обезщетени чрез начисляване на неустойка в размер на 0.9 % (нула цяло и девет на сто) от стойността на усвоената по кредита сума за всеки ден, през който не е предоставено договореното обезпечение и така е начислена неустойка в размер на 579,22 BGN. Така начислената неустойка оскъпява кредита повече от два пъти и очевидно не е отчетено при определяне на ГПР, тъй като същият е изчислен единствено на база на посочения в договора годишен лихвен процент от 0 %.

Тези обстоятелства са основание да се счита, че посочените в договора размер на възнаградителна лихва, ГПР и общ размер на плащанията са некоректни и в протИ.речие с изискванията на чл. 11, ал. 1, т. т. 7, 9 и 10 от ЗПК, тоест договорът за паричен заем /потребителски кредит/, въз основа на който се претендират процесните вземания, не отговаря на изискванията на закона и е недействителен на основание чл. 22 от ЗПК. Поради което, на основание чл.

411, ал. 2, т. 2 от ГПК, следва на заявителя да се присъди единствено неплатената и падежирала главница по кредита /чистата стойност на кредита чл. 23 от ЗПК/.

Присъденият размер на юрисконсултското възнаграждението в полза на кредитора е съгласно чл.78, ал.8 изр.2-ро от ГПК/изм. ДВ, бр.8/2017г./, вр. чл.

37 от ЗПП, вр. чл. 27, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ /ДВ, бр. 53/2025 г./, по преценка на съда при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, в случая се касае за едностранно по характера си производството, при липсата на фактическа и правна сложност и юрисконсултското възнаграждение, следва да се определи в размер на 60,00 BGN.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД IBAN: ******, валута на сметката:

BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: STSABGSF Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за 2 изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен иск за вземанията си, за които е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с довнасяне на дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Боян М. Цонев )

3