Разпореждане № 6774 от 05.10.2022, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 1500/2020
- Вид
- Разпореждане № 6774
- Подписан
- 05.10.2022
- Състав
- ЯНКО АНГЕЛОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 213а, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ................ гр.
Пловдив, 05 октомври 2022 година
ЯНКО АНГЕЛОВ – Съдия по административно дело № 1500 по описа на Административен съд Пловдив за 2020 година констатира, че подадената касационна частна жалба от „Сател БГ“ЕООД, срещу неблагоприятното за касационния частен жалбоподател Решение № 1593 от 16.09.2022 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 1500 от 2020 г. по описа на съда, в неговата прекратителна част, не отговаря на изискванията на чл. 213, т.3 вр.чл.235“а“ от АПК, тъй като не е представен документ удостоверяващ плащането на дължимата държавна такса, съобразно разпоредбата на 235а от АПК, която е специална по отношение на чл.19 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Ето защо, на основание чл. 213а, ал. 1, от АПК
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ касационната частна жалба на
„Сател БГ“ЕООД, срещу неблагоприятното за касационния частен жалбоподател Решение № 1593 от
16.09.2022 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 1500 от 2020 г. по описа на съда, в неговата прекратителна част.
ЗАДЪЛЖАВА
В 7-дневен срок от получаване на съобщението касационния частен жалбоподател - „Сател БГ“ЕООД, чрез пълномощник адв.
К.Б., да заплати/довнесе държавната такса в размер на 135 лв. /сто тридесет и пет лева/ по банкова сметка ***.
В същия срок касационният частен жалбоподател следва да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.
УКАЗВА на касационния жалбоподател, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок, касационната частна жалба ще бъде оставена без разглеждане и върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: