Протокол № 147 от 23.02.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Ямбол, 23.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330103041 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Г. В. П., редовно призован за днешно съдебно заседание, се явява лично и с проц представител по пълномощие адв. С.И.П. от АК – гр. С. с пълномощно, което се представя в съдебно заседание.

За ответницата И.И. П., редовно уведомена чрез назначеният й от съда особен представител - адв. С.И. не се явява. За нея се явява адв. С.И. от АКгр. Я..

Адв. П. – Моля да се дадете ход на делото.

Адв. И. - Да се даде ход на делото. Считам че липсват процесуални пречки.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.

1

Адв. П. - Поддържаме ИМ.

Адв. И. – Поддържаме отговора. същество.

Становище по ИМ ще вземе по

Съдът, на осн. чл.146 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството по делото е образувано по ИМ от Г. В. П. от гр. С., против И. И. П. от гр. Я..

Поддържа се с ИМ, че между страните е сключен граждански брак на *** г. в гр. С., от който страните нямали родени деца.

Поддържа се, че между тях е настъпила фактическа раздяла, като от м. март 2021г. двамата не живеят заедно.

Твърди се на следващо място, че между тях е настъпило отчуждение и понастоящем не съществуват присъщите за нормално семейство физическа, духовна и емоционална близост.

Поддържа се, че брачната връзка е безвъзвратно и необратимо изчерпана, а бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.

Претендира се от съда да постанови решение, с което да прекрати сключеният между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на семейните отношения, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Претендира се още от съда и да постанови решение, с което да постанови след прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име - Ц..

Сочи се, че ищецът не претендира издръжка от ответницата.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и с процесуален представител по пълномощно, чрез когото в съдебно заседание се поддържа исковата претенция.

Поддържа се и претенцията, с която се претендира от съда да постанови след прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно 2 име - Ц..

В съдебно заседание за ответницата се явява назначен от съда особен представител, чрез когото се поддържа депозирания отговор на ИМ.

Съдът намира, че претенцията на ищеца е с право осн. чл.49, ал.1 от СК.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже твърденията си за настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните; че същите са във фактическа раздяла от м.март. 2021 г.

Адв. П. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

Адв. И. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по разпределението на доказателствената тежест,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени доказателства: 2 бр. съобщение за прекратен граждански брак, зав. копие на платежно нареждане от 27.09.2021 г. и дубликат на удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № *** г. на Община С..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване на ищеца по делото.

Ищецът Г. В. П. – Поддържам ИМ. Няма брака. Отчуждението ни е пълно. възможност да се запази

Адв. П. - Моля да допуснете до разпит в днешното съдебно заседание 3 исканият от нас свидетел, като се отказваме от втория.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА воденият от ищеца свидетел, чиято само сне са както следва:

Д.И.И., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Я., българка, българско гражданство, живуща в гр. С., неосъждана, без роднински връзки със страните по делото, без съдебни спорове и дела със страните по делото.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК.

Същата обеща да говори истината.

Свидетелката Д.И. – Общи приятели сме с ответницата. Приятели сме. Те от доста време не живеят заедно. Разделени са. Така са решили. В самото начало не, но след това се започнаха самите неразбираемости. Не мога да кажа защо и какви са. Те са си били в Г. постоянно. Не мисля, че за в бъдеще могат да живеят заедно и да са семейство. Преди да сключат брак, да, живеели са на семейни начела, не мога да кажа колко време, но година – две.

След сключването на брака, не мога да кажа какви проблеми са имали. Сега не живеят заедно може би от година вече.

Адв. П. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. И. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

4