Разпореждане № 1048 от 20.03.2025, Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1048 гр. Бургас, 20.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Д. Щерева като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Гражданско дело № 20252100100313 по описа за 2025 година

С разпореждане рег.№671/20.02.2025 год. на ищеца са били дадани указания да отстрани нередовностите на исковата молба, като представи документ за внесена държавна такса в размер на 1 523,95 лв. по сметката на ОС Бургас и представи още един екземпляр от исковата молба с приложенията за връчване на ответника или внесе държавна такса в размер на 3 лв. за възпроизвеждането им на хартия.

Съобщението, ведно с разпореждането, е било връчено на адвокат Атанасова - пълномощник на ищеца, на 10.03.2025 год.

В предоставения седмичен срок е постъпила молба вх.№5172/17.03.2025 год., с която адв.Атанасова е представила документ за внесена държавна такса в размер на 1523,95 лв. В срока не е изпълнено указанието за представяне на препис от исковата молба с приложенията или на документ за внесена държавна такса за възпроизвеждането им на хартия.

От документите, съдържащи се в приложеното гр.д.№23/25 год. по описа на ПРС се установява, че исковата молба с приложенията са били депозирани по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис.

Напредналата дигитализация на гражданското съдопроизводство задължава съда да приема действия, извършени в електронна форма, вкл. депозиране на искова молба - чл.102б, чл.102е, чл.102ж, чл.102з от ГПК, но не го освобождава от задължението да я връчи на ответника по реда на чл.131 от ГПК, съответно - не освобождава и ищеца от задължението по чл.128 т.3 от 1

ГПК. Затова, в случай на подаване на искова молба по електронен път, на осн.чл.102з ал.3 от ГПК ищецът е длъжен да внесе държавна такса за възпроизвеждане на хариетн носител или да представи съответен брой преписи според броя на ответниците.

В конкретния случай са били дадени ясни указания на ищеца да представи преписи или да внесе държавна такса в размер на 3 лв. по сметка на съда по реда на чл.102з ал.3 от ГПК, които не са изпълнени. Исковата молба, която не отговоря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК е нередовна (арг.от чл.129 ал.2 от ГПК) и когато не бъде поправена подлежи на връщане - чл.129 ал.3 от ГПК. Това налага исковата молба да бъде върната като нередовна, а производството по настоящото дело да бъде прекратено.

Мотивиран от изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба с приложенията на П. Х. Б., образувана в гр.д.

№313/2025 год. по описа на Бургаски окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№313/2025 год. по описа на Бургаски окръжен съд.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Бургаски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2