Определение № 29165 от 18.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29165 гр. София, 18.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110160999 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на С. Н. Х. с ЕГН **********, чрез адв. Р. Р.– СА К , с р е щ у “************“ ЕООД, ЕИК ***********, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове, както следва: отрицателен установителен иск за признаване на установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата в общ размер на 355,70 лв. –остатък на задължение по Споразумение за разсрочване на парично задължение от 11.10.2022г. по договор за кредит от 20.09.2007г., сключен между ищцата и Банка „************“ ЕАД, вземанията по който са цедирани на ответника, както и иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл.1 ЗЗД, за сумата от 100 лв. – надплатена сума по горепосочения договор.

Ищцата твърди, че към датата на подаване на исковата молба, всички дължими суми във връзка със сключеното споразумение са били погасени, в т.ч. и разноските по образуваното и водено срещу нея изпълнително производство, като поддържа че сумата от 100 лв., се явява надплатена, тъй като ответникът незаконосъобразно е приложил по висок лихвен процент, с което размера на задължението се увеличил с прибавянето на недължимо задължение за лихви.

Отправя се искане за присъждане на разноските по производството.

В срока по чл.131 ГПК, е постъпил отговор от ответника, чрез юрк. Й.. В подадения отговор, ответникът посочва, че няма претенции спрямо ищцата за вземания по Споразумение за разсрочване на парично задължение от 11.10.2022г. по договор за кредит от 20.09.2007г., сключен между ищцата и Банка „************“ ЕАД, вземанията по който са цедирани на ответника. Посочва, че към 01.10.2023г., задължението било изцяло погасено и осчетоводено като такова, като на това основание ответникът подал молба с вх.№13307/13.10.2023г. с правно основание чл.433, ал.1, т.2 ГПК, за прекратяване на образуваното срещу ищцата ид.№828/2013г., като предявеният отрицателен установителен иск се явява недопустим поради липса на правен интерес.

По исковата претенция с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, се заема становище за нейната неоснователност, като се излагат подробни аргументи. Отправя искане за присъждане на сторените в производството, разноски.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 1 чл.124, ал.1 ГПК и чл. 55, ал.1, предл.1 ЗЗД.

Наличието на правен интерес у ищеца е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно, като следва да съобрази всички относими факти и обстоятелства, настъпили след предявяване на исковата молба и имащи отношение към наличието му.

По предявения отрицателен установителен иск, съдът намира, че с оглед на изложеното от ответника в отговора на исковата молба и представените доказателства към същия, липсва правен интерес у ищцата от водене на производството в тази негова част, поради което същото следва да бъде прекратено.

По иска с правно основание чл. 55, ал.1, предл.1 ЗЗД в тежест на ищцата е да докаже, че заплатила на ответника сумата в размер на 100 лв., а в тежест на ответника е да установи наличието на годно правно основание за получаването и задържането на посочена сума.

По доказателствата:

Представените писмени доказателства с исковата молба и с отговора на исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Искането на страните за служебно изискване и прилагане на образуваното изпълнително производство по описа на ЧСИ Т.В.Н. с рег.№ **** при КЧСИ, не следва да бъде уважено, доколкото същите са страни по посоченото и разполагат с правната възможност да се снабди със заверен препис от същото. В тази връзка, съдът намира, че следва да предостави на страните процесуалната възможност, в срок до провеждане на първото по делото открито съдебно заседание, да се снабдят със заверен препис от посоченото изпълнително производство по описа на ЧСИ Т.В.Н. с рег.№ **** при КЧСИ.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№60999/2023г., по описа на 140 състав, в частта му по предявения от С. Н. Х. с ЕГН **********, чрез адв. Р. Р.– САК, срещу “************“ ЕООД, ЕИК ***********, отрицателен установителен иск за признаване на установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата в общ размер на 355,70 лв. –остатък на задължение по Споразумение за разсрочване на парично задължение от 11.10.2022г. по договор за кредит от 20.09.2007г., сключен между ищцата и Банка „************“ ЕАД, вземанията по който са цедирани на ответника, поради липса на правен интерес.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2024г. от 09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, 2 приложени към исковата молба и отговора на исковата молба.

ПРЕДОСТАВЯ на страните процесуалната възможност, в срок до провеждане на първото по делото открито съдебно заседание, да се снабдят със заверен препис от посоченото изпълнително производство по описа на ЧСИ Т.В.Н. с рег.№ **** при КЧСИ, като оставя без уважение искането му за служебното му изискване.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване освен в прекратителната му част, с частна жалба по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3