Решение № 70 от 21.02.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Габрово, 21.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Любч. Антонова Попова при участието на секретаря Красимира Ат. Николова като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско дело № 20234210100704 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.59,ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът излага твърдения, че в българското интернет пространството е по-известен като „epicbathguy". Това е популярна личност, чийто профил в социалната мрежа Инстаграм представя изградения от него образ - мъж с розов халат и тъмни очила, вдигнал табела с шеговити, иронични и сатирични надписи над главата си.

Въпросният профил е изключително популярен, събрал над 78 000 последователи, които взаимодействат с качените над 250 снимки, всяка от които представяща образа, с различна табела в ръце, в различна обстановка.

Ответната страна „Ролекс – 22” ЕООД е дружество, което управлява „Алегро Премиум клуб" /Allegro Premium Club/ - нощно заведение в гр. Габрово, на чиято страница в Инстаграм /към 07.12.2022г. - allegro_premium_club_, а няколко дни след това преименувана на /club_allegro_gabrovo/, редовно се качват снимки и публикации във връзка: бъдещи участия на различни изпълнители, както и за предстоящи събития в клуба.

Една такава публикация, датирана от 13.11.2022г. изобразява него, в обичайна за образа му поза, държащ табела с надпис „Къде ще сме на нова година?". Под лицето му е изобразено логото на „Алегро Премиум Клуб". Изображението очевидно цели да служи, да го реклама и да популяризира събитието, което клубът организира за предстоящата новогодишна вечер.

Категорично отрича да е давал своето устно и/или писмено съгласие на представляваното от ответника дружество, негово снимковото изображение да бъде използвано за търговски цели.

Във връзка с популяризирането на неговия образ действително има редица договори 1 за платени постове в Инстаграм, съгласно които използвайки изградения от неговия образ да рекламира различни стоки, услуги, събития и др. Договор в тази връзка обаче не е сключван с ответника. Няма направен дори опит за контакт между представител на ответника и него, в който да се уточни възможността за използването снимково изображение с неговия лик.

Съгласно чл. 13 от Закона за авторското право и сродните му права, авторското право върху произведение на фотографията възниква за нейния автор изобразеното на него лице.

В тази връзка има право да използва произведението и да решава и допуска ползването му от други лица само след изрично негово съгласие. Като използване, законът визира изрично възпроизвеждане, разпространение, преработка на сведението и др. Такова разрешение, в случая категорично не е налице.

С оглед на горното, счита че със своите действия, ответникът е извършил очевидно нарушение на законодателството за защита на авторското право и сродните му права, това е погазило правата му като носител на такива права.

Освен това, снимковото изображение, съгласно разпоредбите на Регламент (ЕС)2016/679, и на Закона за защита на личните данни, представлява „лични данни", тъй е изображение на човешко лице и тяло, което може да бъде ползвано за идентификация на отделният субект на данните. Публикуването на изображението в интернет пространството, без съгласие на физическото лице, за което се отнася (което е изобразено) е обработване на данни, по смисъла на Закона и на Регламента, изразяващо се в разпространение, по електронен път на лични данни. Доколкото подобно обработване е извършено без наличието на обстоятелствата и предпоставките, допускащи тези действия, е категорично незаконосъобразно обработване на личните му данни.

В дадения случай е извършено действие от страна на ответника, без предварително позволение, с цел търговската комуникация насочена към широк кръг лица и достъп до Инстаграм профила на ответника, чрез използването на визуалния му образ без за това да е поискано, респ. - получено негово съгласие, срещу даването на което получава насрещно възнаграждение/заплащане, което в случая не е има възможността да получи и на базата на използваната визуализация ответникът цели да привлече аудитория/клиентела в стопанисваното от него заведение, с цел лично обогатяване, макар към настоящия момент, от страна на ответника да са предприети редица с цел да се прикрие извършеното нарушение на правата му, които мерки включват изтриване на публикацията и промяна на името на страницата в Инстаграм, следва да се има предвид, че е предприел необходимите мерки, с цел обезпечаване на наличните доказателства.

ИСКА СЕ, съдът да осъди ответника „Ролекс – 22” ЕООД да заплати на ищеца Р.

Е. К. сумата от 3175.20лв..

Ответникът не е представил писмен отговор в установения месечен срок и не изпраща представител в съдебно заседание.

В тежест на ищеца в настоящотот производство е да установи при условията на пълно и главно доказване, наличието на следните елементи от фактическия състав на 2 неоснователното обогатяване: имуществено разместване в патримониума на ищеца и ответника, в резултат на което ответникът се е обогатил за сметка на ищеца, обедняване, което в случая е пропускане на възможност за увеличаване имуществото на ищеца и обогатяване на ответника чрез неосъществяване на разходи; връзка между обедняването на ищеца и обогатяването на ответника, която произтича от общи факти, липса на правно основание за имущественото разместване; липса на друго основание за защита на правата на обеднелия ищец.

С оглед определяне на размера на обедняването и обогатяването, в тежест на ищеца е да установи пазарната стойност на благото, с което ищецът е обеднял, а ответникът се е обогатил.

По делото са събрани писмени доказателства. От съвкупната им преценка съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Ответникът не е представил писмен отговор в установения месечен срок.

От представените по делото: констативен протокол с № 8349/07.12.2022 г. издаден от нотариус с рег. № 269, с район на действие СРС, констативен протокол № 531/26.01.2023г. издаден от нотариус с рег. № 269, с район на действие СРС, констативен протокол № 1880/06.04.2023г. издаден от нотариус с рег. № 269, с район на действие СРС, с разпечатани страници на хартиен носител от акаунта на „Allegro Premium Club”/„Алегро Премиум клуб"/ в социалната мрежа Инстаграм, се установява следната фактология:

На 07.12.2022г. е удостоверено от нотариус, съдържанието на публикация в акаунта на аllegro_ premium_ club_ в социалната мрежа Инстаграм с дата 13.11.2022г., която представлява снимка на мъж с халат и тъмни очила, който държи табела с надпис „КЪДЕ ЩЕ СМЕ НА НОВА ГОДИНА?". Под снимката му е изобразено логото на PREMIUM CLUB ALLEGRO.

Ищецът твръди, че образа на мъжа, който държи табелата е негов, като излага, че в българското интернет пространството е известен като „epicbathguy". Това е популярна личност, чийто профил в социалната мрежа Инстаграм представя изградения от него образ - мъж с розов халат и тъмни очила, вдигнал табела с шеговити, иронични и сатирични надписи над главата си. Въпросният профил е изключително популярен, събрал над 78 000 последователи, които взаимодействат с качените над 250 снимки, всяка от които представяща образа, с различна табела в ръце, в различна обстановка.

Ищецът не представя доказателства за авторството на процесната фотография, а именно че тази снимка е публикувана и съществува в неговия профил в Инстаграм, преди датата, на която е публикувана на страницата на аllegro_ premium_ club_/„Алегро Премиум клуб"/ в мобилната социална мрежа Инстаграм - 13.11.2022г..

По делото не е установено, че ищецът е лицето, което е направило публикацията в социалната мрежа „Инстаграм", представляваща снимка на мъж с халат и тъмни очила, вдигнал табела с надпис „КЪДЕ ЩЕ СМЕ НА НОВА ГОДИНА?", и че тази снимка е била в неговия профил преди датата на публикацията в акаунта на аllegro_ premium_ club_ 3

/„Алегро Премиум клуб"/-13.11.2022г..

Липсват данни, че ответното дружество „Ролекс- 22” ЕООД притежава или управлява PREMIUM CLUB ALLEGRO в гр.Габрово. Следователно не се установява, ответното дружество „Ролекс-22” ЕООД да е използвало тази публикация в мобилната социална мрежа Инстаграм.

Гореописаните доказателства не установяват авторството на процесната публикация в социалната мрежа Инстаграм, представляваща снимка на мъж с халат и тъмни очила, който държи табела с надпис „КЪДЕ ЩЕ СМЕ НА НОВА ГОДИНА?". Тъй като не е доказано по делото, че ищецът е създател на тази фотография, то не се налага извода за накърнено негово субективно право върху собственото му изображение.

По изложените съображения съдът приема, че не са налице предпоставките за ангажиране на отговорността на ответника по предявения иск с правно основание чл.59,ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 3 175.20лв., поради което същият следва да бъде отхвърлен изцяло, като неоснователен и недоказан.

С оглед изхода на спора, направените разноски по делото остават в тежест на ищеца.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО предявения иск по чл. 59,ал.1 от ЗЗД от Р. Е. К., ЕГН**********, с адрес: гр.София, п.к.1700, район Студентски, бул.”**********” №85, б.”З”, ет.6, офис 15 против „РОЛЕКС-22” ЕООД, ЕИК206984063, с адрес: гр.Габрово, бул.”Стефан Караджа” №73, представлявано от Г.Р.П., с който се претендира заплащане на сумата от 3175.20лв.

/три хиляди сто седемдесет и пет лева и двадесет ст./, като неоснователен и недоказан.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4