Разпореждане № 2273 от 16.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 16058/2025
- Вид
- Разпореждане № 2273
- Подписан
- 16.02.2026
- В сила
- 16.02.2026
- Състав
- ДАНИЕЛА КРАСИМИРОВА ТОШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2273 гр. София, 16.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216058 по описа за 2025 година и с повдигнатото срещу К. Д. М. обвинение по чл. 197, т. 2, вр. чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, извърши проверката по чл. 247а, ал. 2 от НПК, намира, че делото е подсъдно на СРС и са налице предпоставките за разглеждането му в открито разпоредително заседание.
По изложените съображения
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в открито разпоредително съдебно заседание на 27.02.2026 г. от 13:30 часа, за която дата да се призоват подсъдимата М., упълномощеният й защитник от ДП адв. К. Д. от САК, свидетелят Т. И. Н., както и СРП.
Делото да се разглежда в състав от един съдия.
УКАЗВА на страните, че в откритото съдебно заседание ще се обсъждат въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
1
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на подсъдимата М., нейният защитник адв. Д., свидетелят Н., както и СРП, че в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане могат да дадат писмен отговор по тези въпроси, както и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимата М., нейния защитник адв. Д., свидетеля Н., както и СРП, че на основание чл. 248, ал. 3 от НПК, след приключване на откритото разпоредително заседание, вкл. в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.
На подсъдимата да се връчи ПРЕПИС от обвинителния акт със следните указания:
1. Явяването в съдебното заседание е задължително;
2. Защитата в съдебното производство не е задължителна и има право да се яви с избран от нея защитник, в случай, че не разполага с финансова възможност да упълномощи такъв, но желае да бъде защитаван от адвокат, може да поиска от съда да назначи служебен защитник с писмена молба в 3дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане;
2
3. Делото може да бъде разгледано и решено в отсъствието му при условията на чл. 269, ал. 3 от НПК (когато отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина и ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си).
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице „Баухаус България“ ЕООД, чрез свидетеля Т. Н., че може да упълномощи повереник, както и в 7-дневен срок от връчването на препис от настоящото разпореждане може да направи искане за конституиране в качеството на граждански ищец като предяви граждански иск за обезщетяване на вредите, причинени от описаното в обвинителния акт престъпление и разполага с възможност да заяви това найкъсно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.
УКАЗВА на подсъдимата М., нейния защитник адв. Д., свидетеля Н., както и СРП, че на основание чл. 247б, ал. 5 от НПК могат да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите преписи в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост по отношение на подс.
М..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3