Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14873 от 13.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37683/2021
Вид
Определение № 14873
Подписан
13.06.2022
В сила
30.06.2022
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.78,8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.37 · Закон за правната помощ
  • чл.10,ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ
  • чл.25,ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14873 гр. София, 13.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20211110137683 по описа за 2021 година

Ищецът е подал молба, с която сочи, че интересът му от продължаване на процесуалните действия е отпаднал, защото цялото вземане му е било платено.

Видно от позицията на ищеца, същият не поддържа предявения иск. Правният интерес на ищеца е отпаднал в хода на делото, поради което и производството следва да се прекрати, като на ищеца да се присъди юрисконсултско възнаградение в минимален размер, на основание чл.78,ал.3 ГПК. Минималните размери са предвидени, съгласно препращането на разпоредбата на чл.78,8 ГПК във връзка с чл.37 ЗПП, в разпоредбата на чл.25,ал.1 Наредба за заплащане на правната помощ, като съдът намира, че приложима е разпоредбата на чл.10,ал.1 НЗПП, тъй като производството е прекратено – разпоредбата предвижда определяне на възнаграждение в определен процент, като същата се тълкува систематически заедно с разпоредбата на чл.25,ал.1 НЗПП, предвиждаща размер на възнаграждението за защита в исково производство, въз основа интереса от 100 до 300 лева. Определено в размер на 100 лева, съдът намира, че прилагайки разпоредбата на чл.10,ал.1 НЗПП, следва да осъди ответницата да заплати сумата от 33,33 лева на ищеца, тъй като делото не е насрочено, по делото не е проведено първо по делото о.с.з., а ищецът е предявил иск, уточнен по указания на съда, следователно, ако условно, дейността на представителя на ищеца по защита в исковото производство се раздели на три етапа – предявяване на иск, насрочване на делото, защита в о.с.з., то дейността, извършена от ищеца е 1/3 от етапите.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№37683/2021г

ОСЪЖДА Р. Б. В. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ************ да заплати на Ю.Л. ЕАД ЕИК ****** със седалище и адрес на управление ******** сумата 33,33 лева разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

1

Определението, може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването на ищеца, пред СГС с частна жалба.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2