Определение № 1174 от 29.09.2021, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1174 гр. Перник, 29.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Борислава П. БорисоваЗдравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20211720104824 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 389 ГПК.

Подадена е искова молба о т Б.Б. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. *******, срещу „ВЪГЛИЩА ПЕРНИК“ ООД, ЕИК 113057835, със седалище и адрес на управление: гр.

Перник, кв. „Бела вода“, с която са предявени искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 262,50 лв. - представляваща неизплатен остатък от трудово възнаграждение за м.09.2020 г., сумата 747,00 лв. - представляваща трудово възнаграждение за м.10.2020 г., сумата 747,00 лв. - представляваща трудово възнаграждение за м.11.2020 г., сумата 991,39 лв. – представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 29 дни, сумата 700,00 лв. - представляваща обезщетение по чл.

327, ал. 1, т. 2 от КТ, както и сумата 95,75 лв. – представляваща лихва за забава за периода 01.11.2020 г. – 15.04.2021 г., за които вземания е издадена Заповед № 261280/18.05.2021 г. по ч.гр.д. № 01835/2021 г. на РС-Перник.

За се произнесе, съдът съобрази следното:

В исковата и уточняващата молбата се излагат твърдения, че страните са се намирали в трудово правоотношение, прекратено на 02.12.2020 г., на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ, като процесните суми останали незапалтени.

С оглед изложеното, се моли да се допусне обезпечение на исковете чрез налагане на запор върху банковата сметка на ответника в „Юробанк България „АД до размера на вземанията.

За да бъде допуснато обезпечение с оглед разпоредбата на чл. 391 от ГПК, следва да са налице следните кумулативно дадени предпоставки: 1/ исковете да са допустими; 2/ да са вероятно основателни; 3/ да е налице обезпечителна нужда за молителя и 4/ поисканите обезпечителни мерки да са адекватни на обезпечителната нужда.

1

Съдът намира, че исковата молба удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност и че предявените искове са допустими.

Същата е подкрепена и с писмени доказателства, като на този етап задълбочена преценка на доказателствата би довело до предварително произнасяне по спора, което е недопустимо.

Предявяването на установителна претенция за вземания, за които е издадена заповед за изпълнение, обосновава наличието на обезпечителна нужда, като поисканата обезпечителна мярка – запор върху банковата сметки на ответника в поосчената сметка в страната, е адекватна на обезпечителната нужда.

С оглед изложеното искането за допускане на обезпечение чрез налагане на посочената обезпечителна мярка до размера на претендираните вземания е основателно и следва да бъде уважено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение на предявенит е о т Б.Б. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.

*******, срещу „ВЪГЛИЩА ПЕРНИК“ ООД, ЕИК 113057835, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Бела вода“, по реда на чл. 422 ГПК искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 262,50 лв. - представляваща неизплатен остатък от трудово възнаграждение за м.09.2020 г., сумата 747,00 лв. - представляваща трудово възнаграждение за м.10.2020 г., сумата 747,00 лв. - представляваща трудово възнаграждение за м.11.2020 г., сумата 991,39 лв. – представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 29 дни, сумата 700,00 лв. - представляваща обезщетение по чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ, както и сумата 95,75 лв. – представляваща лихва за забава за периода 01.11.2020 г. – 15.04.2021 г., за които вземания е издадена Заповед № 261280/18.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 01835/2021 г. на РС-Перник, чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР върху банковата сметка на ответника в „Юробанк България“ АД /Пощенска банка/, до размера на предявените искове в общ размер на сумата 3543,64 лв. /три хиляди петстотин четиридесет и три лева и шестдесет и четири стотинки/, на основание чл. 389, ал. 1 ГПК

ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД за допуснатото обезпечение.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Перник в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2