Решение № 132 от 27.10.2022, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Харманли, 27.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.ева като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20225630200207 по описа за 2022 година

Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания .

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателят М. Г. Ш. ЕГН ********** от гр. Харманли, действащ чрез адв. Г.М. АК Хасково, обжалва Наказателно постановление № 21-0271-001823 от 14.Х.2021г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, като го счита за незаконосъобразно, неправилно, издадено при съществено нарушение на процесуалните правили и в противоречие с закона. Оспорва описаната фактическа обстановка.

Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателя- редовно призован, не се явява.

Представлява се от проц. представител - адв. Г.М. при АК Хасково, който поддържа изцяло депозираната жалба.

Административно наказващия орган- Началник на група към ОД МВР Хасково, РУ Харманли - редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В писмо рег.№ 271000 - 2765/12.ІV.2022г., с което административно наказателната преписка е изпратена в РС Харманли е изразено становище за потвърждаване на наказателното постановление.

Районна прокуратура Хасково ТО Харманли - редовно призована не се представлява, не взема становище по жалбата.

Факти от съдебното дирене.

С наказателно постановление № 21-0271-001823 от 14.Х.2021г. на Началник на група към ОД МВР Хасково, РУ Харманли, издадено въз основа АУАН сер. АА № 934611/ 03.Х.2021г. на М. Г. Ш. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание:

- чл.175 ал.1 пр.3 от

Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 3000лв. и „ Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12месеца,

- чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от Закон за движение по пътищата е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50лв. за това, че:

1

“ За това, че на 03.Х.2021г. в 23.231ч. в гр. Харманли на бул.“България“ като водач на лек автомобил Мерцедес Ц 220 ЦДИ с peг.№ *****, държава България при обстоятелства: в гр. Харманли по бул. “България“ в посока към гр.

Любимец управлява лек автомобил Мерцедес Ц 220 ЦДИ с регистрационен номер *****, собственост на Н*М*А* ЕГН **********, като не използва пътя отворен за обществено ползване в съответствие с неговото предназначение за превоз на пътници и товари, като при излизане от кръговото движение подава рязко газ и повишава оборотите на двигател, като превърта задвижващите колела на автомобила и преднамерено го изважда извън контрол.

Водача не използва обезопасителен колан по време на движение с които автомобила е оборудван. е извършил:

1) Водач на МПС използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, с което виновно е нарушил чл.104Б т.2 от ЗДвП.

2) Водач на МПС от категории М1, М2, М3, и N1, N2 и N3, когато е в движение , не използва обезопасителен колан, с които МПС е оборудвано. с което виновно е нарушил чл.137А ал.1от ЗДвП“.

В Акт за установяване на административно нарушение сер.АА № 934611/ 03.Х.2021г. са отразени идентични обстоятелства.

В хода на производството се разпита в качеството на свидетел Я. Г. Я. актосъставител.

От показанията на актосъставителя се установява, обстоятелствата които той непосредствено е възприел по време на дежурството на 03.Х.2021г. и свързани със съставеният от него акт за установяване на административно нарушение. В показанията си и свидетеля изрично заявява, че автомобила управляван от жалбоподателя се е движел нормално като при навлизане в кръговото движение, водача рязко подал газ, при което превъртели задните колела на автомобила и задната му част поднесла на страни. В последствие след подаден светлинен и звуков сигнал, жалбопадателя преустановил движението си и му били извършена проверка от полицейските служители.

В хода на производството по искане на защитата бе допуснато изслушване на свидетел – Р*Д*Р* (без родство с жалбоподателя). В показанията си този свидетел твърди, че по време на шофирането от жалбоподателя, преди спирането им от полицейските служители усетил само леко поднасяне на автомобила на не и дрифтиране, Загубата на контрол над автомобила Ш. обяснил с неудобните обувки които носел.

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 04.ІV.2022г., като жалбата е депозирана пред административно наказващия орган на 06.ІV.2022г., като е входирана под № 271000-2630/ 06.ІV.2022г. Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество частично основателна.

Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в Глава ІІІ на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални по-роци, водещи до отмяната му .Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в присъствието на нарушителя, а така също и в присъствието на свидетел - служител на РУ Харманли.

Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- Я. Г. Я., в качеството му на мл.автоконтрольор при РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закона за МВР и МЗ № 8121з-515 /14.V.2018г. и МЗ № 8121з-515/ 19.VІІ.2019г. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е предявен на нарушителя за подпис и подписан от него без възражения. Издаденото въз основа на АУАН Наказателното постановление № 21-0271-001823 от 14.Х.2021г. на Началник на група към ОД МВР 2

Хасково, РУ Харманли, е издадено от компетентен орган, предвид посечените по-горе заповеди. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл. 34 ал. 3 от ЗАНН, като при неговото издаване не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл.57 от ЗАНН. Извършеното нарушение е индивидуализирана с оглед на време, място и начин на извършване.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.

На жалбоподателя е вменено нарушение на чл. 104б т.2 от Закон за движение по пътищата. В тази разпоредба е въведена забрана за водача на МПС да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. При тълкуване на текста на нормата е видно, че съставомерността на нарушението е обусловена от наличието на друга, специална цел при използването на пътищата за обществено ползване, различна от тази за превоз на хора и товари. От това следва, че като елемент от състава на нарушението, тази цел следва да бъде надлежно описана в АУАН и НП при квалифициране на деянието по чл.104б т.2 от ЗДвП, както и да бъде установена в хода на административно наказателното производство от събраните доказателства. В настоящия случай нито в АУАН, нито в НП се съдържа посочване на съответната цел, с която жалбоподателят да е извършил описаните действия по привеждане на управлявания автомобил извън контрол, като по този начин да е използвал обществения път не по предназначение. Липсата на надлежно отразяване на всички елементи от състава на санкционираното нарушение съставлява съществено процесуално нарушение на разпоредбите на чл. 42 т.4 и чл. 57 ал.1 т.5 от ЗАНН, регламентиращи задължителните реквизити на АУАН и НП, което води до накърняване на правото на защита на жалбоподателя и е основание за отмяна на обжалваното НП в тази част.

По съществото на настоящия спор съдът намира, че е налице недоказаност на вмененото на жалбоподателя нарушение. От фактическото описание на нарушението в АУАН и НП следва, че жалбоподателят преднамерено е извел автомобила извън контрол, като е подал рязко газ и повишавал оборотите на двигателя, с което превъртал задвижващите колела на автомобила. В тази насока са показанията на разпитания полицейски служител - св. Я.. Това поведение на жалбоподателя видно от показанията на свидетеля е инцидентно и не следва да се възприема като преднамереното желание от негова страна да го изведе извън контрол. Нещо повече не се установява водача да е изгубрал контрола над управляваното от него превозно средство.

С оглед на изложеното настоящия състав на съда не може да приеме за доказано, че жалбоподателя М. Ш. е извършил, при това умишлено вмененото му нарушение по чл.104б т.2 от ЗДвП. По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде отменено в тази му част като незаконосъобразно.

Не тока стои въпроса за второто нарушение вменено на жалбоподателя- това по чл. 137А ал.1 от ЗДвП.

От събраните по делото гласни доказателства (показанията на св. Я.) неоспорени от защитата, според настоящия съдебен състав, безспорно се установяват обстоятелствата описани като фактическа обстановка както в АУАН , така и в НП касаещи посоченото нарушение. По категоричен начин се установи че по време на управление на автомобил Мерцедес Ц 220 ЦДИ с рег.№ ***** на 03.Х.2021г. в гр. Харманли по бул.

“България“ в посока към гр. Любимец , жалбападателя е бил без поставен обезопасителен колан с които автомобила е оборудван.

За инкриминираното нарушение жалбоподателя е санкциониран от административно наказващия орган с „Глоба” от 50лв. , която санкция са конкретно посочени съгласно чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП и не е предоставена възможност на АНО за преценка на размера им.

Водим гореизложените съображения обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено в тази му част.

При този изход на делото и съобразно чл. 63д ал.1 от ЗАНН на жалбоподателя М. Ш., следва да се присъдят направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от жалбата. В този смисъл на жалбоподателя следва да се присъди сумата от 200лв., съгласно представения договор за правна помощ.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.2 т.1 и 5 от Закон за 3 административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0271-001823 от 14.Х.2021г. на Началник на група към ОД МВР Хасково, РУ Харманли, издадено въз основа АУАН сер. АА № 934611/ 03.Х.2021г., с което на М. Г. Ш. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание:

- чл.175 ал.1 пр.3 от

Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 3000лв. и „ Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12месеца,

- чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от Закон за движение по пътищата е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50лв. за това, че:

“ За това, че на 03.Х.2021г. в 23.231ч. в гр. Харманли на бул.“България“ като водач на лек автомобил Мерцедес Ц 220 ЦДИ с peг.№ *****, държава България при обстоятелства: в гр. Харманли по бул. “България“ в посока към гр.

Любимец управлява лек автомобил Мерцедес Ц 220 ЦДИ с регистрационен номер *****, собственост на Н*М*А* ЕГН **********, като не използва пътя отворен за обществено ползване в съответствие с неговото предназначение за превоз на пътници и товари, като при излизане от кръговото движение подава рязко газ и повишава оборотите на двигател, като превърта задвижващите колела на автомобила и преднамерено го изважда извън контрол.

Водача не използва обезопасителен колан по време на движение с които автомобила е оборудван. е извършил:

1) Водач на МПС използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, с което виновно е нарушил чл.104Б т.2 от ЗДвП.

2) Водач на МПС от категории М1, М2, М3, и N1, N2 и N3, когато е в движение , не използва обезопасителен колан, с които МПС е оборудвано. с което виновно е нарушил чл.137А ал.1от ЗДвП“,

В ЧАСТТА , с която на основание чл.175 ал.1 пр.3 от Закон за движение по пътищата на М. Г. Ш. ЕГН ********** от гр. Харманли са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 3000лв. и „ Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12месеца.