Решение № 554 от 24.10.2025, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 1288/2024
- Вид
- Решение № 554
- Подписан
- 24.10.2025
- В сила
- 24.10.2025
- Състав
- Мирослав Руменов Саневски
Цитирани разпоредби
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 554 гр. Дупница, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мирослав Р. Саневски като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20241510101288 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от С. П. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ ***, П. А. Х., ЕГН: ***, с адрес: гр. ***, ж.к. „***“, бл.***, ***, *** ***, П. Н. Х., ЕГН:
**********, с адрес: гр. ***, ж.к. „***“, бл.***, ***, *** ***, и А. Н. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ *** и четиримата рез упълномощения адв. Б. В., със съдебен адрес/адрес за призоваване: гр. *** - 1000, ул. „Позитано“ №3, ***, кантора 36, с която се прави искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановените по делото Решение № 518 от 18.10.2024г. и Решение № 158 от 20.03.2025г.
Молителите сочат, че в решенията съдът погрешно е изписал ЕГН на П. Н. Х.
(вместо правилното ЕГН: **********, е изписано погрешно ЕГН: ***) и на А. Н. Н.
(вместо правилното ЕГН: **********, е изписано погрешно ЕГН: ***).
В срока за отговор насрещната страна Т. П. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, кв.
„***“ №***, не е взела становище по молбата.
Съдът намира, че не е необходимо разглеждането на молбата в открито съдебно заседание. Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима и основателна, по следните съображения:
С посочените решения съдът е допуснал и извършил делба между страните на подробно описаните в решенията недвижими имоти-земеделски земи.
При постановяване на решението, съдът е допуснал техническа грешка при изписване ЕГН на П. Н. Х. (вместо правилното ЕГН: **********, е изписано погрешно ЕГН: ***) и на А. Н. Н. (вместо правилното ЕГН: **********, е изписано погрешно ЕГН: ***). Касае се за 1 очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.
По тези съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка Решение № 518 от 18.10.2024г. и Решение № 158 от 20.03.2025г., постановени по гр.д.№ 1288/2024г. по описа на РС-Дупница, КАТО: навсякъде в решенията, ЕГН на П. Н. Х., вместо погрешно изписаното ЕГН: ***3, да се чете правилното ЕГН: ***8, а ЕГН на А. Н. Н., вместо погрешно изписаното ЕГН: ***8*** да се чете правилното ЕГН: **********.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2