Определение № 4 от 06.01.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№4 гр. Сливен, 06.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20242200100328 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от П. С. Д. против Окръжна прокуратура – гр.Сливен за заплащане на сумата от 24 000евро, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, поради отказ да бъдат приспаднати 8 месеца – времето през което е бил задържан, от наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 3 месеца по НОХД № 333/2023г. по описа на Окръжен съд – Сливен. Вследствие на това бездействие от страна на Окръжна прокуратура – Сливен се твърди, че ищецът е бил незаконно задържан и надлежал определеното му общо наказание с 8 месеца „Лишаване от свобода“ в Затвора - Бургас.

Исковата молба е редовно връчена на ответника Окръжна прокуратура – Сливен. В указания едномесечен срок е депозиран писмен отговор, в който се навеждат възражения по допустимостта на исковата претенция, предвид това, че Окръжна прокуратура – Сливен, съгласно разпоредбата на чл.137 от ЗСВ не притежава самостоятелна просубектност и се явява ненадлежен ответник в образуваното производство.

Съдът намира следното от правно и фактическо естество :

Исковата претенция е предявена срещу Окръжна прокуратура – Сливен. С разпореждане № 1048/11.10.2024г. са дадени указания към ответника да уточни и конкретизира точно ответника по исковата претенция. Ответника е представил уточнителна молба на 21.10.2024г., в която ясно посочва, че ответник по исковата претенция е Окръжна прокуратура – Сливен.

Съдът намира, че исковата претенция е насочена срещу ненадлежен 1 ответник Окръжна прокуратура – Сливен, която няма самостоятелна правосубектност, а представлява част от структурата на Прокуратура на РБългария. Всички прокуратури в страна не са самостоятелни правни субекти, съгласно чл. 137 от ЗСВ , а отделни структурни звена на Прокуратура на РБългария. Само Прокуратурата на Република България има самостоятелна правосубектност като юридическо лице и съответно само тя е процесуално правоспособна да бъде страна в исковото производство, съответно нямат такава процесуална правоспособност нейните отделни структурни звена, каквото структурно звено се явява ОП- гр. Сливен. И след като структурните звена на ПРБ не са самостоятелни правни субекти, то липсва абсолютна процесуална предпоставка за правото на иск, налице е ненадлежен процесуален ответник в лицето на Окръжна прокуратура – Сливен.

Процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за правото на иск, за която съдът следи служебно. С оглед диспозитивното начало съдът няма задължения да указва и напътства страните срещу кого да насочат своите искови претенции, още по – малко служебно да конституират надлежния ответник. Служебното конституиране на ответник на мястото на посочения от ищеца, би представлявало незаконосъобразно процесуално действие на съда, което е в нарушение на диспозитивното начало на исковото производство и има за последица постановяване на недопустим съдебен акт срещу ответник, спрямо който няма упражнено право на иск. Предявяването на иск срещу ненадлежна страна има за последица недопустимост на същия.

Производството се явява процесуално недопустимо спрямо посочения от ищеца ответник Окръжна прокуратура – Сливен и следва да бъде прекратено.

На осн. чл.130 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.д. № 328/2024г. на СлОС, поради недопустимост на исковата претенция насочена срещу ненадлежен ответник.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – Бургас.

2

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 3