Решение № 32 от 06.03.2023, Районен съд - Свиленград

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Свиленград, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.ова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Гражданско дело № 20225620100512 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

-

Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр.чл. 415, ал.

1, т. 2 от ГПК, вр.чл. 240, ал. 1 и ал. 2, вр.чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД , вр.чл. 9, чл.

11 и чл. 33 от Закона за потребителския кредит (ЗПК) за установяване на парични вземания.

Производството по делото е образувано по Искова молба на „Дайнърс клуб България” АД с ЕИК 121230735, със седалище и адрес на управление: град София, бул.„България” № 81г, представлявано от Изпълнителния директор Симеон Борисов Илиев, против А. А. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: **************************, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 2 724.17 лв., представляваща главница, дължима по Договор за преиздаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт), сключен на 14.11.2018 година и сумата 320.49 лв., представляваща наказателна лихва за забава, дължима за периода от 01.11.2021 година до 31.05.2022 година, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК в Регистратурата на Районен съд - Свиленград (31.05.2022 година) до 1 окончателно изплащане на сумата.

Твърди се в Исковата молба, че „Дайнърс клуб България” АД и ответникът А. А. били сключили Договор за преиздаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт), на дата 14.11.2018 година за сумата до 3 500 лв. за извършване на безналични плащания и за теглене на пари в брой от банкомат или ПОС. На 16.11.2018 година с Протокол картата била получена от длъжника, т.е. от този момент кредитният лимит по картата бил на разположение на длъжника за изразходване. Наложило се сключване на посочения Договор, тъй като била констатирана техническа повреда на пластиката (картата) по предходния Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB от 17.10.2017 година.

За ответника възникнало задължение да погасява пълния размер на всички отчетени разходи през съответния отчетен период, считано от първо число на всеки календарен месец от срока на действие на Договора до последното число на същия календарен месец. Ответникът бил задължен ежемесечно да погасява и минимална погасителна вноска, представляваща 5% от размера на главницата на задълженията, формирани към последния ден на отчетния период, включително и всички дължими към датата на падежа лихви, такси и комисионни. При неплащане на пълния размер на минималната погасителна вноска до датата на падежа, титулярът на картата плащал наказателна лихва за забава.

Кредитът бил обслужван макар и със системни закъснения от падежната дата, до 16.11.2021 година, като след това погасителни вноски не били правени.

Твърди се, че кредитът ставал автоматично изцяло предсрочно изискуем, без да се уведомява титулярът на картата, когато е налице забава в плащането за срок по-дълъг от 150 календарни дни, считано от датата, на която това задължение е станало изискуемо. Т.е. считано от 15.12.2021 година, кредитът бил станал изцяло и предсрочно изискуем.

Предвид изложеното „Дайнърс клуб България” АД подало Заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд – Свиленград, по което било образувано ч.гр.д. с № 361 по описа на Съда за 20 22 година за издаване Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист. Състав на Районен съд – Свиленград бил 2 издал Заповед за изпълнение с № 191 на дата 01.06.2022 година. Тъй като Заповедта за изпълнение била връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК , било заведено настоящото гражданско дело (установителният иск по чл. 422 от ГПК бил подаден от „Дайнърс клуб България” АД в едномесечния срок ).

Претендират се разноските по делото. Представен е Списък на разноските, представляващ част от Исковата молба.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК н е е постъпил Отговор на исковата молба от ответника.

В съдебно заседание, редовно призовано, дружеството - ищец не изпраща представител. Чрез процесуален представител в Писмена молба излага доводите си по същество с оглед уважаването на исковете и присъждане на разноските по настоящото дело и тези по заповедното производство като се претендират в размер на 210.89 лв. (а в действителност има присъдени 75 лв. - 25 лв. за държавна такса вместо платената 60.89 лв. и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение).

В съдебно заседание редовно призован чрез назначения му особен представител – адвокат Р. Б., ответникът не се явява. С Писмено възражение адвокат Б. иска от Съда да отхвърли исковете по чл. 422, ал. 1, вр.чл. 415, ал. 1 от ГПК като навежда възражение за недействителност на процесния Договор, тъй като бил сключен при наличието на неравноправни клаузи, съдържащи се в него. С Писмена молба особеният представител – адвокат Б., иска да й бъде изплатено дължимото възнаграждение, като прилага документ за банкова сметка.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Приложено е ч.гр.д.№ 361/2022 година на Районен съд - Свиленград, образувано по повод Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК с вх.рег.№ 4600 от 31.05.2022 година, подадено от „Дайнърс клуб България” АД против А. А., за същите вземания, произтичащи от същите обстоятелства, като е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 191/01.06.2022 година, с която Заявлението е уважено изцяло за претендираните вземания, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 31.05.2022 година до изплащане на вземането. В полза на 3 заявителя в това заповедно производство са присъдени и направените по делото разноски: 25 лв. - държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

С Разпореждане № 970/23.06.2022 година, Заповедният съд е приел, че издадената по делото Заповед за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок. Съобщението е получено на 14.07.2022 година.

Заявителят е предявил иск за установяване на вземането си в едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК ( Исковата молба е подадена в Съда на 04.08.202 2 година), поради което се развива настоящото производство.

Не се спори по делото, а и от представения заверен препис на Договор за преиздаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) от 14.11.2018 година, ведно с Общи условия (ОУ) и Тарифа на „Дайнърс клуб България” АД, се установява, че ищецът, наричан в Договора „издател”, е приел да преиздаде на ответника, наричан „титуляр”, револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB, тъй като била констатирана техническа повреда на пластиката (картата) по предходния Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB от 17.10.2017 година. Съгласно т. 2 от Договора от 14.11.2018 година, издателят предоставил на титуляря правото да ползва кредитен лимит (овърдрафт) в размер до 3 500 лв., който може да бъде усвояван с използване на издадената карта и при условията и реда, предвидени в ОУ на „Дайнърс клуб България” АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти DINERS CLUB. В т. 3 е уговорено, че срокът за ползване на кредитния лимит (овърдрафта) е до 31.10.2019 година, като същият може да се подновява автоматично при условията и по реда, предвидени в ОУ на издателя.

Съгласно т. 6 от Договора за всички операции, извършвани с картата, отчетени през един отчетен период, титулярът има право на гратисен период със срок съгласно действащите ОУ на издателя (до 45 дни), през който не се начислява уговорената с Договора лихва, като титулярят има право на гратисен период само при условие, че до датата на падежа той погаси пълния 4 размер на отчетените с картата плащания през съответния отчетен период.

Определение на понятието „дата на падежа” се съдържа в ОУ, съгласно което това е датата, до която титулярят е длъжен да погаси изцяло задълженията, формирани през изтеклия отчетен период или не по-малко от минималната погасителна вноска, като за дата на падежа се счита 15-то число на месеца, следващ изтичането на отчетния период. Съгласно ОУ минималната погасителна вноска, която титулярят е длъжен да погасява ежемесечно в е размер на 5% от дебитното салдо по партидата към последния ден на изтеклия отчетен период. При непогасяване до датата на падежа на пълния размер на задълженията по картата при условията на т. 6, е уговорено, че титулярят заплаща на издателя върху непогасените суми фиксирана годишна лихва в размер на 19% (т. 7 от Договора); а при непогасяване до датата на падежа на съответния отчетен период на пълния размер на минималната погасителна вноска, титулярят заплаща на издателя върху непогасената част от минималната погасителна вноска наказателна лихва, която към датата на подписване на Договора е посочената в т. 7 от Договора редовна лихва плюс наказателна надбавка в размер на 6 пункта (т. 7. 1. от Договора).

В чл. 13.2.1 от О У е предвидено, че ползваният кредит става автоматично изцяло и предсрочно изискуем, без да се дава допълнителен срок за изпълнение, когато е налице забава в плащането на което и да било изискуемо задължение на титуляря за срок по-дълъг от 150 календарни дни, считано от датата, на която това задължение е станало изискуемо.

Видно от Протокол от 16.11.2018 година, ответникът е получил на тази дата издадената му кредитна карта.

По делото са приложени и извлечения от счетоводството на ищеца за движението по партидата на кредитната карта на ответника за периода от месец октомври 2017 година до месец юни 2022 година, от които е видно, че о т месец октомври 2017 година (съгласно действащия към този момент Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) от дата 17.10.2017 година) същият е извършил множество тегления на пари в брой от АТМ устройства (банкомати) и плащания на покупки, извършвал е и внасяне на средства за погасяване на задълженията си. Установява се, че кредитът е обслужван до месец ноември 2021 година.

5

Представено е Удостоверение изх.№ 7256/25.05.2022 година, издадено от ищеца във връзка с процесния Договор за кредитна карта, сключен с ответника на 14.11.2018 година, с което се удостоверява, че към 31.05.202 2 година дължимите и непогасени суми съгласно Ддоговора са в общ размер на 3 044.66 лв., от които: главница, дължима съгласно т. 2 и т. 5 от Договора и т.

10.1 от Раздел Х на ОУ, в размер на 2 724.17 лв. и лихва, дължима съгласно т.

7 и т. 8 от Договора и т. 11. 1. от Раздел ХI на О У, считано от 01. 11.2021 година до 31.05.2022 година, в размер на 320.49 лв.

Договорът е подновяван автоматично в съответствие с т. 3 от същия и не е бил прекратен към момента на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение.

В кориците на делото е приложена Справка относно актуалното състояние на дружеството – ищец.

Горните факти Съдът установи след преценка на всички събрани по делото доказателства, съобразно доказателствената сила, която им придава ГПК.

При така установената фактическа обстановка, Съдът по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр.чл. 12 от ГПК, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, достигна до следните правни изводи:

По допустимостта:

Предявените положителни установителни искове по чл. 422 от ГПК за установяване на парични вземания са допустими, като е налице правен интерес от предявяване на исковете, което се доказа и от приложеното ч.гр.д.№ 361/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград, по което има издадена срещу ответника А. Заповед № 191 за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 01.06.2022 година като вземанията по настоящото производство съответстват на тези по Заповедта за изпълнение. Тя е връчена редовно по чл.