Протокол № 98 от 29.04.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Разград , 28.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Емил Д. Стоев при участието на секретаря Небенур Р. Хасан и прокурора Тихомир Косев Тодоров (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Административно наказателно дело № 20213300200083 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Разград се явява окръжен прокурор Т.Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. И. П., призован на 27.04.2021г. за с.з., не се явява.

Явява се защитникът му адв. В..

АДВ. В.: Ю.П. не е добре със здравето и за това не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Делото е образувано по внесено постановление на прокурор от ОП Разград, по досъдебно наказателно производство № 330 ЗМ-240/2015 г. по описа на ОД МВР - гр. Разград, с което прави предложение за освобождаване на обвиняемия Ю. И. П. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление извършено на 28.04.2014г. по чл. 248а, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

АДВ. В.: Запознати сме с предложението на прокуратурата. Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства и матералите по ДП № 330- ЗМ240/2015г. по описа на ОД МВР - гр. Разград.

1

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ:Поддържам предложението. Материалната норма е такава по реда на чл.248 ал.2 във вр. с ал.1 НК, именно такова обвинение е било възведено на нарушителя и след приключване на разследването по ДП представител на РОП е приел, че са налице абсолютно всички материално правни изисквания кумулативно според чл.78а от общата част на НК, нарушителят на 28.04.2014г. пред Разплащателна агенция в ОС „Земеделие“Разград е декларирал неверни обстоятелства, които обстоятелства са отразени в заявлението, което той е следвало да попълни пред представител на Разплащателна агенци и съответно таблицата към това заявление, като истинността се изразява в това, че той заявява, че има изградени 9 бр. оранжерии с обща площ 12 220 кв.м., нещо което е било установено, че не е така, а именно от Контролния орган и предвид обстоятелството аз също считам, че са налице предпоставките за признаване на неговата вина и освобождаване от наказателна отговорност, така че моля да се произнесете с решение по реда на чл.378, ал.4 НПК, като наложите административно наказание. За параметри Ви предлагам около минимума, тъй като става въпрос за неосъждан нарушител. Смятам, че целите на наказанието биха се постигнали и по този начин.

АДВ. В.: Налице са всички предпоставки за прилагане на чл.78а от НК по отношение на подзащитния ми Ю.П.. Моля, при определяне размера на наказанието да бъде ориентиран към минимума, тъй като същият е с три деца, само той работи и няма големи доходи. Моля, да отмените наложената с постановлението за привличане на обвиняем мярка за неотклонение

„Подписка“.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание заседанието продължава в 11,30ч. с участието на окръжен прокурор Т.Т. и адвокат В..

СЪДЪТ се произнесе с решение, като разясни на страните реда и срока за обжалването й, а именно, че същата може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд Варна в 15-дневен срок от днес.

СЪДЪТ пристъпи към произнасяне относно мярката за неотклонение.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, тя е изиграла своята функция, още повече, че съдебният състав взе решение, с което се освобождава от наказателна отговорност, поради което Ви моля да отмените наложената мярка за неотклонение „Подписка“.

АДВ. В.: Моля да отмените наложената мярка за неотклонение „Подписка“, тъй като не е необходимо да бъде в сила повече.

Спрямо обвиняемия Ю. И. П. с постановление за привличане на обвиняем му е взета 2 мярка за неотклонение „Подписка“, с оглед процесуалното му поведение и изхода на делото му е наложено административно наказание глоба. Съдът намира, че са налице основания за отмяна на мярката за неотклонение „Подписка“, тъй като са налице основанията по чл.309, ал.4 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо Ю. И. П..

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11,45ч.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3