Протокол № 360 от 05.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 360 гр. Благоевград, 05.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Илинска при участието на секретаря Теофания Лазова

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Търговско дело № 20231200900026 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. М. Б. –нередовно призован, не се явява. Не изпраща свой законен или процесуален представител. Липсва върнат отрязък от надлежно връчено съобщение.

ЗА ОТВЕТНИКА „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – нередовно призован, не изпраща свой законен или процесуален представител. Липсва върнат отрязък от надлежно връчено съобщение.

СВИДЕТЕЛКАТА Д. С. П. – редовно, но несвоевременно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. А. С. – редовно, но несвоевременно призована, не се явява. Съобщението е върнато с отбелязване, че не е в състояние да изготви в срок заключението и моли делото да бъде отложено за друга дата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. С. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че д-р С. не се ангажира да получи същата, тъй като срока за изготвяне на заключението е много кратък.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 04.12.2024 г. е постъпила Молба от ищцата С. Б. чрез адв. Д. З., в която пълномощника сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание и моли делото да бъде гледано в нейно отсъствие. Моли да се даде ход на делото, в случай, че страните са редовно призовани, като заявява, че поддържа исковата молба и доказателствените искания, направени с нея. Няма възражения по проекта за доклад. Моли да бъде дадена възможност на вещите лица да изготвят заключенията си, както и да бъде дадена възможност да доведат допуснатия им свидетел. Моли да бъде дадена възможност след постъпване на материалите от ДП да вземе становище и евентуално да ангажира доказателства. В случай, че ответната страна представи нови доказателства или направи нови доказателствени искания да 1 се даде възможност за становище.

На 04.12.2024 г. е постъпила Молба от свидетелката Д. П., в която посочва, че след направена справка от Деловодството е била уведомена, че по делото е постъпила молба за отлагане на делото и поради служебна ангажираност и невъзможност да бъде заместена на работното й място, а и явяването й е безпредметно, моли съдът да не й налага глоба за неявяване по делото и да бъде призована за следващото съдебно заседание.

На 05.12.2024 г. по делото е постъпила Молба от ответното застрахователно дружество чрез юрик. Р. И., в която се посочва, че поради служебна ангажираност не са в състояние да изпратят процесуален представител за съдебното заседание и молят делото да се разгледа в тяхно отсъствие. В случай, че страните са нередовно призовани, възразяват да се даде ход на делото.

Заявяват, че поддържат възраженията си в отговора на исковата молба, нямат възражения по проекта за доклад по делото, поддържат доказателствените искания, заявени с отговора. Уточняват, че свидетелските показания са необходими за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП и механизма му, включително основната и непосредствена причина за настъпване на ПТП, както и установяване на възражението им за съпричиняване.

Заявяват, че не оспорват съществуването на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, сключена за л.а.

„Хюндай“ с рег. № ***.

Молят да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключенията си, както и да бъдат разпитани свидетелите, като молят съдът да укаже на експертите да изготвят заключенията си след постъпване на материалите по образуването ДП и след разпит на свидетелите.

С оглед наличието на данни за висящо наказателно производство и предвид неизяснените обстоятелства, при които е настъпило ПТП, молят да се спре настоящото гражданско дело до приключване на наказателното дело с влязъл в сила съдебен акт.

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, предвид нередовното призоваване на страните, и О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С оглед направеното от юрк. И. – процесуален представител на ответното застрахователно дружество с Молба от 05.12.2024 г. искане за спиране на настоящото дело до приключване на наказателното дело в слязъл в сила съдебен акт, съдът намира, че независимо, че ход на делото не е даден в днешно съдебно заседание и не следва да бъдат извършвани процесуални действия, с оглед процесуална икономия, следва да се изиска информация от РП – Благоевград, ТО – гр. Разлог за етапа, на който се намира ДП № 203/2022 г. по описа на РУ гр. Банско, има ли привлечен обвиняем, за какво престъпление, има ли образувано наказателно дело, както и да се изиска 2 препис от материалите по това ДП.

След постъпване на информацията, съдът ще се произнесе по искането за спиране на производството по настоящото търговско дело № 26/2023 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА информация от РП – Благоевград, ТО – гр. Разлог за етапа, на който се намира ДП № 203/2022 г. по описа на РУ гр. Банско, има ли привлечен обвиняем, за какво престъпление, има ли образувано наказателно дело, както и да се изиска препис от материалите по това ДП.

Съдът намира, че делото следва да бъде отложено, и О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 23.01.2025 г. от 11,30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вещите лица и свидетеля.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3