Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1632 от 30.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 1520/2022
Вид
Определение № 1632
Подписан
30.05.2022
Състав
ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.5, ал.4 т.1 · Кодекс за социално осигуряване

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1632 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. М. като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело № 20221110201520 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59, ал.1 от ЗАНН.

Районен съд – гр.София е сезиран с жалба от ,,САМАКО ИМПОРТ – ЕКСПОРТ“ ООД, с ЕИК: .........., с адрес: гр................. срещу Наказателно Постановление № 628340/ 04.11.2021г. на Директор на офис ,,Красно село“ в ТД на НАП София, с което на търговеца е било наложено наказание имуществена санкция от 500.00 лева , за извършено административно нарушение по чл.4, ал.1, т.1 б.А от Наредба № Н – 13/17.12.2019г. във вр. с чл.5, ал.4 т.1 от Кодекса за социално осигуряване.

При администрирането на жалбата административно наказващият орган излага съображения по нейната допустимост, т.е. подаването й извън законоустановения срок. Ангажирани са и писмени доказателства.

При извършена служебна проверка по допустимостта на жалбата, съдията – докладчик констатира следното:

Обжалваното наказателно постановление е било връчено срещу разписка на упълномощено лице на дружеството на 22.11.2021г. Жалбата е била депозирана чрез административно наказващия орган до съда на 01.12.2021г. С разпореждане от 07.02.2022г. съдията – докладчик е указал на АНО и жалбоподателя да ангажират доказателства кога и по какъв начин е била депозирана жалбата. Съобщенията са били получени на 02.03.2022г. и 11.05.2022г. от лице, което е упоменало че е упълномощено от името на дружеството. В съобщението е посочено, че в случай на неизпълнение на указанията в срок, делото ще бъде прекратено поради просрочие.

Съдията – докладчик констатира, че подадената жалба е процесуално недопустима, тъй като е била депозирана извън законоустановения в чл.59, ал.1 от ЗАНН седемдневен срок за обжалване. Срокът за конкретното обжалване е бил изтекъл на 29.11.2021г. и наказателното постановление и влязло в законна сила на 30.11.2021г. Към настоящият момент липсват доказателства от която и да е от страните, които да докажат да е бил спазен.

1

Същевременно от справката, приложена от административно наказващия орган се установява, че жалбата е била подадена но електронен път на 01.12.2021г. и още на същия ден е била с изх.№ 02 – 53 – 03 – 334. Поради тази причина и жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално просрочена, а съдебното производство пред СРС - прекратено.

Воден от горното, съдията – докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната на 01.12.2021г. жалба на ,,САМАКО ИМПОРТ – ЕКСПОРТ“ ООД, с ЕИК: ..............., с адрес: гр................. срещу Наказателно Постановление № 628340/ 04.11.2021г. на Директор на офис ,,Красно село“ в ТД на НАП София като процесуално недопустима и прекратява съдебното производство по АНД № 1520/2022г. по описа на СРС, НО, 111 – ти н.с.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщението му на страните пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2