Решение № 7845 от 27.11.2012, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 14418/2010
- Вид
- Решение № 7845
- Подписан
- 27.11.2012
- В сила
- 01.02.2013
- Състав
- ГЕОРГИ ИВАНОВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 19, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 363 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 364 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 19, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
………………………….
Софийски градски съд 1-12 състав с:
Председател: Георги И.
Разгледа в съдебно заседание на 01.11.12г. /с участието на секретаря С. В./ гражданско дело № 14418/10г. и констатира следното:
Предявен е иск от В.
И. против И. И. и А. И. с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД – за обявяване за окончателен на предварителен договор от 25.05.10г. с обект: ¾ ид.ч. от апартамент № 49, находящ се в град С., ж.к. И. ***.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват, че:
Страните са обвързани от правоотношение – по договор /сключен на 25.05.10г./ за „предварителна” продажба на процесния имот. След възникване на правоотношението /сключване на предварителния договор/ – ищецът /купувач/ е платил на ответниците /продавачи/ сума в размер на 6 000 лева /представляваща – цялата уговорена продажна цена на имота/.
Искът е основателен:
Събраните доказателства по делото /преценени и в контекста на процесуалното поведение на ответниците – последните не изразиха никакво становище по съществото на процесния правен спор, съответно не заявиха и доказателствени искания/ сочи, че в процесната хипотеза са налице предпоставките на чл.
19, ал. 3 от ЗЗД:
Предварителният договор е изготвен в съответствие с нормите на чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД. Падежът на задължението – за финализиране на сделката /24.08.10г./ е – настъпил. Правото на собственост на продавачите по договора /ответниците/ е удостоверено по делото. Цялата цена на имота е – изплатена от купувача /ищеца/.
С оглед изложеното – доколкото в процесната хипотеза са налице предпоставките на чл. 19, ал. 3 от ГПК и тези по чл. 363 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА
ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН предварителен договор от 25.05.10г. с обект: ¾ ид.ч. от апартамент № **, находящ се в град С., ж.к. И. ***, сключен между: В.К.И.
ЕГН ********** /купувач/ и И.К.И.
ЕГН ********** и А.Й.И. ЕГН **********
/продавачи/.
ОСЪЖДА В.К.И. ***/съответния район – по местонахождение на описания имот/ сумата 2 612 лева – местен данък, за която сума служебно да се впише възбрана върху имота – на основание чл. 364 от ГПК.
Препис от настоящото решение да се издаде на ищеца – след представяне на доказателства, че горния местен данък е внесен, съответно – че за имота няма други непогасени данъчни задължения.
ОСЪЖДА И.К.И. и А.Й.И. да платят на СГС – 1 045 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: