Решение № 61 от 30.09.2022, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Ловеч, 30.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично при закрити врати заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело № 20224300900055 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Постъпила молба вх.№451/11.07.2022 г. от „ТРАНСТИР"ЕООД, ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр. ******,представлявано от управителя И.И.И., действаща чрез пълномощника адв.С.Д. от АК-Ловеч, адрес за призовки и съобщения: гр.******, срещу „ЮМЮМ" ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.******, представлявано от управителя В.И.С. с посочено правно основание: чл. 625 във връзка с чл. 607а и чл. 630 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност. Излага, че на основание чл. 607а, ал. 1 във връзка с чл. 608 от ТЗ, а при условията на евентуалност - на основание чл. 607а, ал. 2 във връзка с чл. 742 от ТЗ и от името на дружество-ищец ТРАНСТИР ЕООД моли да бъде открито производство по несъстоятелност спрямо ответното дружество „ЮМЮМ“ ЕООД, ЕИК ***** като се съобразят следните фактически и правни доводи:

Наличие на изискуеми парични вземания на кредитора ТРАНСТИР ЕООД, произтичащи от търговска сделка, а именно, че и ищцовото дружество ТРАНСТИР ЕООД е паричен кредитор на ЮМЮМ ЕООД, притежаващ изискуеми вземания, произтичащи от търговска сделка, тъй като на 22.02.2022г. ТРАНСТИР ЕООД продал на ответника ЮМЮМ ЕООД 1

Поземлен имот с идентификатор *** с площ от 3 236 кв. м. и Поземлен имот с идентификатор *** с площ от 3 953 кв. м., и двата имота, находящи се в гр. Самоков и подробно описани в Нотариален акт № 40, том IA, per. № 318 по н. д. № 38 от 2022г. по описа на нотариус С.Х., с район на действие - района на PC - Самоков (наричан подолу само „Нотариалният акт").

Твърди, че съгласно Нотариалния т акт двата поземлени имота се продават на ответника ЮМЮМ ЕООД за обща цена в размер на 66 000 лв., платима по банков път в срок от три дни от датата на Нотариалния акт, а съгласно пункт III на Нотариалния акт при изпадане в забава за плащане на уговорената цена от 66 000 лв. купувачът ЮМЮМ ЕООД дължи на продавача ТРАНСТИР ЕООД неустойка за забава в размер на 30 000 лв. за всеки ден забава.

Посочва, че ответникът не изпълнил задълженията си по Нотариалния акт в уговорения тридневен срок и изпаднал в забава - считано от 26.02.2022 г. и на това основание и по силата на изричната неустоечна клауза на договора е начислена и неустойка за забава, която за периода от 26.02.2022 г. до 08.07.2022 г. е в размер на сумата от 3 990 000 лв. В този смисъл към настоящия момент има изискуеми парични вземания спрямо ответника ЮМЮМ ЕООД в общ размер на 4 056 000 лв.

Счита, че горните вземания отговарят на законовите изисквания по чл.

608 и чл. 625 от ТЗ, и легитимират ищеца за подаването на настоящата искова молба, поради едновременно неплатежоспособност и свръхзадълженост на ответното дружество. Посочва, че от партидата на ответника в в ТРРЮЛНЦ се установява, че за периода от учредяването си през 2018г. досега ответното дружество не е подавало ГФО, а единствено две декларации по чл. 38, ал. 9, т.

2 от Закона за счетоводството, от които е видно, че ЮМЮМ ЕООД не извършва дейност. Твърди, че освен имота, закупен с Нотариалния акт, ответното дружество не притежава никакво друго ликвидно имущество, което да послужи за удовлетворяване на паричните му кредитори. Смята, че горните данни са основание за извода, че ответникът ЮМЮМ ЕООД не може да покрива изискуемите си парични задължения чрез своите ликвидни (краткотрайни) активи и следователно - че е неплатежоспособен. Изтъква, че макар ответникът да не е публикувал ГФО, от който неговата 2 свръхзадълженост пряко да е видна, твърди, че ЮМЮМ ЕООД е и свръхзадължено по смисъла на чл. 742 от ТЗ, като очакването му е също така, че в нарушение на ЗСч ответникът не е осчетоводил изискуемите си парични задължения по Нотариалния акт. В допълнение, счита, че в настоящия случай са налице законовите предпоставки за постановяването на решение по чл.

630, ал. 2 от ТЗ, като конкретните факти в тази насока ще бъдат установени от съдебно-счетоводната експертиза по делото.

Въз основа на горните факти и правни доводи и приложените доказателства моли съда да открие по отношение на ответното дружество ЮМЮМ ЕООД, ЕИК *****, производство по несъстоятелност - на главно основание налична неплатежоспособност и евентуално основание – свръхзадълженост; Да обяви за начална дата на неплатежоспособността, съответно, на свръхзадължеността 26.02.2022г. (датата на падежа на задължението на ответника за заплащането на цената по Нотариален акт № 40, том IA, per. № 318 по н. д. № 38 от 2022г. по описа на нотариус С.Х.); да обяви ответното дружество в несъстоятелност едновременно с решението за откриване на производството по несъстоятелност - на основание чл. 630, ал. 2 от ТЗ. Към молбата са приложени писмени доказателства.

В съдебно заседание „ТРАНСТИР“ ЕООД, се представлява от адв. Св.

Дамянова, която поддържа предявеният иск и моли да бъде уважен.

Длъжникът „ЮМЮМ“ ЕООД – Ловеч не се представлява, с писмена молба от едноличния собственик и управляващия дружеството заявява, че е запознат със съдържанието на исковата молба и приложените писмени доказателства. Не възразява да се даде ход на делото, няма да сочат доказателства, като ще се ползват от доказателствата, ангажирани от ищеца.

Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл. 625, пр.3 вр. чл.607а ал.1 от ТЗ и представените и приети по делото писмени доказателства, заключението на съдебно-икономическата експертиза, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

Процесуалната легитимация на страните по делото се установяват служебно извършена, по реда на чл. 23 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ справка в търговския регистър.

Производството е образувано по молба на търговец, който твърди, че е кредитор по търговска сделка и длъжникът е в състояние на 3 неплатежоспособност, при условията на евентуалност в състояние на свръхзадълженост, като са спазени изискванията на чл. 628, ал.2 и 3 от ТЗ.

Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ, след подадена молба от лицата по чл.625 ал.1 ТЗ. В производството следва да се установят предпоставките по чл. 608, ал.1 от ТЗ, а именно: от една страна наличие на изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването и, или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, и от друга страна - невъзможност да бъдат изпълнени тези задължения, като затруднението не трябва да има временен характер.

Неплатежоспособността се предполага и ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност търговецът не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години или е спрял плащанията или ако по изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл.625, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата или съобщението за доброволно изпълнение - чл.608, ал.2 и ал.3.

Търговското качество на молителя и длъжника е безспорно, предвид данните от Търговския регистър по партидите на двете дружества.

От представените от „ТРАНСТИР“ ЕООД - София писмени доказателства се установява, че между него, от една страна, и „ЮМЮМ“ ЕООД – Ловеч, от друга, е подписан договор за покупко-продажба от 22.02.2022 година, по силата на който първият е продал на втория два поземлени недвижими имота, с трайно предназначение – урбанизирана територия, с начин за трайно ползване – текстилна промишленост, находящи се в град Самоков, Област София, за сумата общо от 66 000 лева, платима в срок три дни след сключване на договора по банков път. Уговорена е неустойка в размер на 30 000 лева на ден.

От заключението на назначената и приета като доказателство по делото съдебно-икономическа експертиза, която съдът кредитира изцяло като 4 компетентно изготвена, се установява, че по счетоводните книги на „ТРАНСТИР“ ЕООД - София размерът на задълженията на длъжника „ЮМЮМ“ ЕООД – Ловеч към дружеството-кредитор към 12.08.2022 година е отразено в сметка 411“Клиенти“ в размер 66 000 лева, а по отношение на твърдяната неустойка не е отразена счетоводно.

Експертът е установил, че за финансовите 2018 и 2019 година са подадени декларации по чл. 38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството, за „неактивно предприятие. За следващите две години – 2020 и 2021 година не са обявявани търговски финансови отчети. Вследствие на това експертът е направил извод, че дружеството не е осъществявало търговска дейност.

В заключението са дадени два варианта за краткотрайните и дълготрайни актива, краткосрочните и дългосрочните задължения на ответника към 26.02.2022 и към датата на експертизата по следните два варианта: С отчитане само на процесните вземания на ищеца за заплащане на цена от 66000 лева по Нотариален акт № 40,том IA, рег. № 318 по н.д. № 38 от 2022 г. и ако се направят счетоводни записвания за придобитите поземлени имоти и липсата на плащане от страна на „ЮМЮМ" ЕООД, то структурата на активите и пасивите на дружеството би била следната: дълготрайни активи – земи 66 000 лева, не са налице краткотрайни активи, а пасивите са 66 000 лева. Втория вариант е при отчитане на посочената неустойка в размер на 3 990 000 лева, тогава се променят само пасивите, които са общо в размер 4 056 000 лева.

Единствените известни данни за наличие на дълготрайни активи, собственост на „ЮМЮМ" ЕООД са придобитите процесни недвижими имоти на обща цена 66 000,00 лева, които не са осчетоводени. Вземания на „ЮМЮМ" ЕООД не са регистрирани.

Коефициентите на ликвидност, задлъжнялост и финансова автономност на ответното дружество към 26.02.2022 г. и към датата на експертизата и в двата посочени варианта, са както следва: Коефициентите за ликвидност / обща, бърза, незабавна, абсолютна/ и по двата варианта са със стойност „0"/нула/ поради липса на краткотрайни активи на „ЮМЮМ" ЕООД, при препоръчителни стойности 1.0 за бързата ликвидност, 1.5 за общата ликвидност, за незабавната 0.8 и за абсолютна от 0.3 до 0.6.

Коефициента за задлъжнялост към 26.02.2022 г. по 1-ви вариант е със 5 стойност - 33 000,00

Коефициента за задлъжнялост към 26.02.2022 г. по 2-ри вариант е със стойност - 2 028 000,00

Препоръчителните стойности на коефициента са между 0,25 - 1 .

Високата стойност на коефициента отразява наличието на значителен финансов риск, както и възможността за изпадане в неплатежоспособност и последващ евентуален Фалит.

Коефициента за финансова автономност към 26.02.2022 г по и в двата варианта е със стойност-„0"/нула/, поради това,че собствения капитал е в изключително малък размер в сравнение със задълженията.

Нормативно ниво на този коефициент > = 1

Равнището на финансовия риск е толкова по голямо, колкото коефициентът на финансовия риск е по-малък от единица.

Към датата на експертизата промяна в изчислените по-горе стойности- няма.

При отчитане на процесните вземания на ищеца ответното дружество не е в състояние да покрива краткосрочните си задължения, поради липсата на краткосрочни активи.

При отчитане на процесните вземания на ищеца, имуществото на ответника - придобитите поземлени имоти биха могли да покрият само стойността им - 66 000,00 лева. Имуществото на ответника не е достатъчно за покриване на паричните му задължения за неустойката -3 990 000,00 към 26.02.2022г. и към датата на експертизата.

За финансовите 2018 и 2019 години в T P са подадени декларации по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводство, за „неактивно предприятие".

За финансовите 2020 и 2021 г не са обявявани търговски финансови отчети на дружеството в Търговския регистър.