Споразумение № 75 от 19.05.2022, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Монтана, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА и прокурора Н. В. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221630200446 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Н.С..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.Н.А., редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям и моля да приемете споразумение, което сме изготвили с представителя на прокуратурата и подзащитния ми и моля да го одобрите във вида, в който го представяме непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

1

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - със защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение за прекратяване на наказателното производство, което Ви представяме за одобрение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за други доказателства.

АДВ. А. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, което Ви представяме. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, 2 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена. Още веднъж заявявам, че желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание с одобряване на постигнатото споразумение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатира от съда на досъдебното производство да са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия. Към настоящия момент като съобрази становищата на страните съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване.

МОТИВИРАН от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че в хода на ДП не са били допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване правата на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия Д. М. Н. мярка за неотклонение „подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен 3 срок от днес пред ОС – Монтана.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА

ПРИКЛЮЧИЛО и затова

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ

ЗА

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:

Д. М. Н. – роден на хххх. в гр. Ч., живущ в с.Л., обл. Монтана, ул.

„Р.Д.” №6, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, с ЕГН **********.

НА обвиняемия се разясниха правата му по НПК предвидени в това производство.

АДВ. А. – Известни са ни правата.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 446/2022 г. по описа на РС – Монтана на основание чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от прокурор Н.С. от РП – Монтана и от адв. Н.А. от АК - Монтана като защитник на подсъдимия Д. М.

Н. и от подсъдимия Н., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли e подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Н. - Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесеното споразумение, постигнато между мен като представител на РП Монтана и защитника на подсъдимия. Със същото сме определили вида и размера на наказанието.

Споразумението не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

АДВ. А. – Поддържаме споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

4

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК, имуществени щети не са причинени от същото. Страните са определили наказанието при условията на чл.55 от НК, без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което и споразумението следва да бъде одобрено в следния смисъл:

1.ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Н. – роден на хххх. в гр. Ч., живущ в с.Л., обл. Монтана, ул. „Р.Д.” №6, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2022 год. в с.Л., обл.Монтана, на ул. „Георги Димитров“ с посока на движение към с.Громшин управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ,,Фолксваген“, модел ,,Транспортер“, с регистрационен номер хххх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.25 на хиляда, установено по надлежния ред – с химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 17/07.03.2022 г. на СХЛ към ЦСМП - Плевен – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: