Определение № 33 от 28.01.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 гр. Русе, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Дочев като разгледа докладваното от Пламен Дочев Търговско дело № 20254500900214 по описа за 2025 година

Производството е по чл.22 и сл. от ГПК.

Като определен съдия-докладчик по делото с правно основание чл.29,ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ вр.чл.124,ал.1 от ГПК считам,че са налице основания за отстраняването ми от разглеждане на делото,като мотивите ми са следните:

Запознат съм с постъпило в Окръжен съд-Русе заявление вх. № 10434/18.09.2025 г. от адвокат Д. Р., с което уведомява ръководителя на търговско отделение - съдия Мария Велкова, за това, че воден от благородни и „експериментално-иновативни подбуди“ е създал проектното търговско дружество „Сашрус" ЕООД, с E H K 208230368, чрез което да разработи „многоелементен и многоетапен план“ зa провеждането на операция под наименованието „PRUEFY", част от която е и настоящото производство. От изложеното в заявлението е видно, че в случая не се касае до искане за защита на права или интереси, а до провеждане на експеримент от адвокат Д. Р..

Приложено е „описание на операцията в което са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването му пред ОС-Русе, както и настоящата и.м. по чл.29,ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ вр.чл.124,ал.1 от ГПК ,като са анализирани варианти за произнасяне в зависимост от докладчика.

Намирам, че следва да се отведа от разглеждането на делото, по следните съображения : Функцията на съда е да решава реални казуси и да дава защита на накърнени права. Не споделям и направените коментари в „Описание на операцията-цензурирана версия“ за професионалните и лични възможности на колегите ми от търговското отделение , които изразяват неуважение към съдебния състав на отделението.

Предвид изложеното и на основание чл.22, ал.2 във вр. ал.1, т.6 ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

РОС.

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на т.д.№214/2025г. по описа на Търговско дело №214/2025г. по описа на РОС да се докладва за определяне на нов съдия – докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 гр. Русе, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Дочев като разгледа докладваното от Пламен Дочев Търговско дело № 20254500900214 по описа за 2025 година

Производството е по чл.22 и сл. от ГПК.

Като определен съдия-докладчик по делото с правно основание чл.29,ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ вр.чл.124,ал.1 от ГПК считам,че са налице основания за отстраняването ми от разглеждане на делото,като мотивите ми са следните:

Запознат съм с постъпило в Окръжен съд-Русе заявление вх. № 10434/18.09.2025 г. от адвокат Д. Р., с което уведомява ръководителя на търговско отделение - съдия Мария Велкова, за това, че воден от благородни и „експериментално-иновативни подбуди“ е създал проектното търговско дружество „Сашрус" ЕООД, с E H K 208230368, чрез което да разработи „многоелементен и многоетапен план“ зa провеждането на операция под наименованието „PRUEFY", част от която е и настоящото производство. От изложеното в заявлението е видно, че в случая не се касае до искане за защита на права или интереси, а до провеждане на експеримент от адвокат Д. Р..

Приложено е „описание на операцията в което са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването му пред ОС-Русе, както и настоящата и.м. по чл.29,ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ вр.чл.124,ал.1 от ГПК ,като са анализирани варианти за произнасяне в зависимост от докладчика.

Намирам, че следва да се отведа от разглеждането на делото, по следните съображения : Функцията на съда е да решава реални казуси и да дава защита на накърнени права. Не споделям и направените коментари в „Описание на операцията-цензурирана версия“ за професионалните и лични възможности на колегите ми от търговското отделение , които изразяват неуважение към съдебния състав на отделението.

Предвид изложеното и на основание чл.22, ал.2 във вр. ал.1, т.6 ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

РОС.

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на т.д.№214/2025г. по описа на Търговско дело №214/2025г. по описа на РОС да се докладва за определяне на нов съдия – докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2