Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1658 от 14.05.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 957/2021
Вид
Определение № 1658
Подписан
14.05.2021
Състав
Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 216, ал. 3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 135 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1658 гр. Варна , 14.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирела О. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско дело № 20213100100957 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове от НАП против С. Д. К. и С. П. К. с правно основание чл. 216, ал. 3 от ДОПК, вр. с чл. 135 от ЗЗД за обявяване за нейдействителен спрямо Държавата на брачен договор акт № 149, том ІІІ, рег. № 6312, нот. пр. № 86/2016 г. на нотариус Павлина Симеонова, рег. № 335 на НК, с район на действие ВРС, както следва: в частта, с която С. Д.

К. предоставя в дял на съпруга си С. П. К. 1/2 ид.ч. от гараж № 2, находящ се на ет. 1 в сграда на *** в гр. Варна с идентификатор № *** по

КК на гр. Варна и 1/2 ид.ч. от гараж № 3, находящ се на ет. 1 в сграда на ул. „Братя Тадески“ № 14 в гр. Варна с идентификатор № *** по КК на гр. Варна.

Настоящата инстанция констатира, че спора по иска с правно основание чл. 216, ал. 3 от ДОПК, вр. с чл. 135 от ЗЗД е родово подсъден на Районен съд - Варна, тъй като претенциите касая гражданскоправни спорове с цена на иска до 25 000 лева вкл., а именно:

18512.80 лева, видно от данъчна оценка на лист 37 от делото /на гърба/ – чл. 103 от ГПК, вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК.. Наличието на родова подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи служебно.

С оглед гореизложеното съдът счита, че делото в тази му част следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд - Варна за произнасяне, на основание чл. 118 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът на основание 118, ал. 1 от ГПК 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 957/2021 г. по описа на ВОС, ІХ състав.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Районен съд – Варна, на основание чл. 118, ал.

2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищеца пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2