Решение № 4 от 24.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Пазарджик, 24.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20235200900168 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Делото пред настоящата инстанция е приключило с Решение № 110/21.11.2024 г., с което съдът е развалил на основание чл.87, ал.3 ЗЗД, сключения на 13.09.2018 г. между „Перфект Авто-2010“ЕООД, ЕИК 204196726 и „Лакосте Холидей“ ЕООД, ЕИК 204196726, договор за покупко-продажба на недвижим имот, оформен с нотариален акт №, т. , рег. № , дело № от 13.09.2018 г. на нотариус М.Р., вписан в СВ-Велинград под акт № ,том.,вх.рег.№ от 13.09.2018 г.

Съдът, по служебен почин констатира, че в така описаната част от диспозитива на постановеното решение е била допусната очевидна фактическа грешка.

Видно е от мотивната част на решението съдът е приел, че е бил сезиран с иск за разваляне на сключения на 13.09.2018 г. нотариален акт за покупко-продажба № том , peг.

№ , дело от 13.09.2018 г. на нотариус М.Р., вписан в СВп-Велинград под акт , том , вx. peг.

№ от 13.09.2018 г., въз основа на който „ПерфектАвто-2010“ ЕООД е продало на „Лакосте Холидей“ ЕООД поземлен имот с идентификатор по кадастралната карта и кадастралните регистри на град В., Община В., област П., одобрени със заповед No. РД-18-1214/06.06.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на поземления имот: град В., п.к. П. Е., с площ на поземления имот от 1080 кв.м. (хиляда и осемдесет квадратни метра), с трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м): стар идентификатор: няма: с номер по предходен план: , квартал , парцел при съседи на поземления имот: поземлени имоти с идентификатори който поземлен имот вече представлява 1080/1527 идеални части от имот с кадастрален идентификатор , целият с площ от 1527 кв.м. с адрес на поземления имот: град В., п.к.. П. Е. с трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс; стар идентификатор: заедно с 1/2 (една втора) идеална част от самостоятелен обект в сграда - жилище, апартамент с идентификатор по кадастралната карта и кадастралните регистри на град В., Община В., област П., одобрени със заповед № РД-181214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК,последно изменение със заповед:

1 няма издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на поземления имот: град В., п.к., ул.

Н. В. , ет. който самостоятелен обект се намира на втори етаж от сграда № l, разположена в поземлен имот с идентификатор брой нива на обекта: едно, със застроена площ от 99 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж- няма., под обекта - ., над обекта: няма, стар идентификатор: няма.

Именно по повод така оформената главна претенция съдът е изложил своите мотиви и е приел същата за доказана, поради което е стигнал до извода, че искът следва да бъде уважен.

В съдебната практика се приема, че очевидна фактическа грешка (ОФГ) е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изражение в текста на решението. ОФГ е налице, когато съдът след като е обсъдил данните по делото в мотивите и е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Такава е и разглежданата хипотеза.

В конкретната хипотеза поради допусната очевидна техническа грешка в диспозитива на решението обаче, съдът не е отразил коректно вече формирата воля да бъде развалена посочената сделка именно по отношение на така описания по-горе имот, въведен като искане от страна на ищеца. Т.е. касае се за техническа грешка, водеща до несъответствие между формираната воля на съда, изразена в мотивите на съдебния акт и нейното отражение в диспозитива на решението, което несъответствие следва да бъде отстранено по реда, предвиден за това в разпоредбата на чл.247 от ГПК,/,без да е необходимо внасяне на делото в открито съдебно заседание, като се поправи решението в посочения по-горе смисъл.

На основание чл.247,ал.4 от ГПК решението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване първоначалното решение.

Предвид на гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение

№ 110/21.11.2024 г., постановено по т.д. № 168/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, както следва:

В диспозитива на решението след записаното:

„Разваля на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, сключения на 13.09.2018 г. между „Перфект Авто-2010“ ЕООД, ЕИК 204196726 гр. Велинград и „Лакосте Холидей“ ЕООД, ЕИК 204196726 гр. Велинград, договор за покупко-продажба на недвижим имот, оформен с нотариален акт № т. , рег. № , дело № от 13.09.2018г. на нотариус М.Р., вписан в СВВелинград под акт №,том. вх. рег.№ от 13.09.2018 г.“ да се чете :

….„, въз основа на който „ПерфектАвто-2010“ ЕООД е продало на „Лакосте Холидей“ ЕООД поземлен имот с идентификатор по кадастралната карта и кадастралните регистри на град В. Община В., област П., одобрени със заповед No. РД-18-1214/06.06.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на поземления имот: град В., п.к.4600, П.Е., с площ на поземления имот от 1080 кв.м. (хиляда и осемдесет квадратни метра), с трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м): стар идентификатор: няма: с номер по предходен план: квартал , парцел , при съседи на поземления имот: поземлени имоти с идентификатори който поземлен имот вече 2 представлява 1080/1527 идеални части от имот с кадастрален идентификатор целият с площ от 1527 кв.м. с адрес на поземления имот: град В., п.к.4600, П. Е., с трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс; стар идентификатор:, заедно с 1/2 (една втора) идеална част от самостоятелен обект в сграда - жилище, апартамент с идентификатор по кадастралната карта и кадастралните регистри на град В., Община В., област П., одобрени със заповед № РД-181214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК,последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на поземления имот: град В. п.к., ул.

Н. В. , ет., който самостоятелен обект се намира на втори етаж от сграда № l, разположена в поземлен имот с идентификатор брой нива на обекта: едно, със застроена площ от 99 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж- няма, под обекта - над обекта: няма, стар идентификатор: няма.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския Апелативен съд.

Препис от решението да се връчи на страните и да се обяви в регистъра на съдебните решения.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

3