Споразумение № 48 от 08.11.2018, Районен съд - Луковит

П

Р О Т О К О Л

Гр.

Луковит, 08.11.2018 г.

Луковитският районен съд, в публично съдебно заседание на осми ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА при участието на секретаря И.Д. и прокурора П.Г. сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 306 по описа на съда за 2018 год., докладвано от съдията.

На именното повикване 15,00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Луковит – редовно призована, се явява районен прокурор П. Г..

Подсъдимият В.Я.Г. – редовно призован, се явява лично и със служебен защитник от досъдебното производство адв. Б.Л..

Свидетел Д.И.К. – нередовно призован, не се явява.

Свидетел Н.М.С. – нередовно призована, не се явява.

Свидетел М.А.И. – редовно призован, не се явява.

Свидетел Р.Р.Ц. – редовно призован, не се явява.

Свидетел Т.Г.В. – редовно призована, се явява.

Свидетел

Р.В.Я. – редовно призован, се явява.

Явява се служебният защитник адв.Б.Л. – редовно призована.

ПОДС.

Г. - Получил съм препис от ОА преди повече от три дни.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, да се даде ход на делото. С подсъдимия и неговият защитник сме постигнали споразумение за решаване на същото. В тази връзка не сме търсили и полицаите от Роман, за да не ги усложняваме излишно и то в деня на празника им. Представям и писмено споразумение, подписано от нас страните, по силата на което подсъдимият се признава за виновен в престъпленията, за които е обвинен на досъдебното производство и предаден на съд с обвинителния акт. Определили сме и размера на наказанието за всяко от тях. Приложили сме и чл.23 НК. Имаме съгласие и решение по разноските, веществените доказателства и щетите. Моля да преминете към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

АДВ.Л. – Да се даде ход на делото въпреки нередовното призоваване на част от свидетелите. В случая тяхното неявяване няма да е пречка за разкриване на обективната истина, тъй като с подсъдимия и представителя на районна прокуратура сме пост съгласие по реда на съкратената процедура по реда на глава 29 НПК, а именно чрез решаване на делото със споразумение.

ПОДС.Г.

– Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия и свидетелите.

В.Я.Г. - роден на *** г. в гр. Тетевен, живущ ***, български гражданин, циганин, без образование- неграмотен, неженен - живее на семейни начала, безработен, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН **********.

Т.Г.В. – 27 години, без образование, неосъждана, живее на семейни начала с подсъдимия.

Р.В.Я. – 12 години, ученик в 6 клас в с.Румянцево, неосъждан, син на подсъдимия.

АДВ.Л. - Моля свидетелите да бъдат освободени поради желанието на моя подзащитен делото да бъде разгледано по съкратената процедура, по реда на глава 29 НПК. Отказва се от разглеждане по общия ред и разпита на свидетели.

Предвид направеното искане на страните делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и представеното споразумение за решаване на делото съдът намира, че следва да освободи свидетелите поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.

Страните (поотделно) - Нямаме искания за отводи.

Съдът, като изслуша съображенията на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА представеното писмено споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам представеното споразумение.

Моля да бъде одобрено, след като приемете, че не противоречи на закона и морала.

АДВ.Л. – Уважаема госпожо Съдия, моля да приемете споразумението във вида, в който е представено. Същото е обсъдено с подзащитния ми и представителя на РП. Подзащитният ми В.Я.Г. е запознат със съдържанието на споразумението, с последиците от него и че същото ще има сила на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

Съгласен е с тези последици и е подписал същото доброволно. Със споразумението предлагаме за двете извършени престъпления при условията на продължавано престъпление на подсъдимия да му бъде наложена едно общо най-тежко наказание, като предлагаме същият да изтърпи като наказание три пробационни мерки по реда на чл. 42а, ал.2 т.1, чл. 42а ал.2 т.2 и чл42а ал.2 т.6 за срок от осем месеца. Смятаме, че така изготвеното споразумение на противоречи на закона и морала и моля да го одобрите в този вид.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК ЗАПИТА подсъдимия В.Я.Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.Г. –

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание 382 ал.5 НПК ПРЕДЛАГА на страните да извършат промени в споразумението досежно наказанието за престъплението по чл.343в ал.2 вр. чл.26, ал.1 НК, тъй като предложеното наказание „Пробация“ не е предвидено в закона за това престъпление, а и не може да бъде наложено при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б НК, тъй като за това престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ и е предвиден минимум 1 година, т.е. същото не може да бъде заменено с наказание „Пробация“.

ПРОКУРОРЪТ

- За престъплението по чл.343 в, ал.2, вр. чл. 26 ал.1 НК със съгласието на подсъдимия и неговия защитник да бъде вписано в окончателното споразумение, че предлагаме наказание 6 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, на основание чл.55, ал.3 НК да не му се налага по-лекото наказание глоба. На основание чл.

23, ал.1 НК той да изтърпи най-тежкото от двете определени наказания, а именно това от 6 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, и да не му се налага по-лекото предвидено наказание глоба.

АДВ.Л. – Съгласни сме с така предложените изменения, както бяха посочени в изявлението на прокурора. Моля споразумението да бъде одобрено в този вид.

ПОДС.Г. –

Съгласен съм с тези изменения.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр.с чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на НОХД № 306/2018 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит Районен прокурор П. Г. и адв.Б.Л. - защитник на подсъдимия В.Я.Г., по силата на което

Подсъдимият В.Я.Г. роден на *** г. в гр. Тетевен, живущ ***, български гражданин, циганин, без образование- неграмотен, неженен - живее на семейни начала, безработен, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 06.10.2018 г. около 21.00 ч. в гр.Роман, обл.Враца ул."А.К.„ в посока с.Струпец, и на 07.10.2018 г. около 14.45 ч. в с.Карлуково, Ловешка област, ул."Х.Б.„ в посока с.Румянцево, при продължавано престъпление, управлявал МПС - лек автомобил „Опел Вектра" с № рама *****************, собственост на Г.К.Д.от гр.Стара Загора без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за друго такова деяние, по силата на НП № 17-0297-000310/05.10.2017 г. на Началника на РУ МВР Луковит, влязло в законна сила на 07.11.2017 г. и НП № 17-0297-000301/20.09.2017 г. на Началника на РУ МВР Луковит, влязло в законна сила на 04.10.2017 г.- престъпление по чл.343 В ал. 2 вр.чл.26 ал.1 от НК.

За така извършеното от подсъдимия В.Я.Г. престъпление чл.343 В ал. 2 вр.чл.26 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.55, ал.3 НК да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Подсъдимият В.Я.Г. - роден на *** г. в гр. Тетевен, живущ ***, български гражданин, циганин, без образование- неграмотен, неженен - живее на семейни начала, безработен, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН и в това, че:

На