Решение № 901 от 28.10.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 901 гр. П***, 28.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди д вадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20215220100929 по описа за 2021 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от “АЙ ТРЪСТ” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С*** ***, район „Т***а”, бул. „В***” № ***, Бизнес център „Б***“, сграда А, представлявано от управителя Ива Ш***, действаща чрез пълномощника си — юрисконсулт В.М., срещу Т. Й. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. П***, ул. „Я*** М*** № *** вх. А ет. 2 ап. ***.

В исковата молба се излагат обстоятелства, че щецът „Ай Тръст“ ЕООД е бил във валидно облигационно отношение с търговско дружество „Кредисимо“ АД, по силата на което се е задължил да отговаря за задълженията на ответника Т. Й. Д., произтичащи от договор за потребителски кредит № *** от 03.05.2017 г., сключен с цел предоставяне на финансова услуга от разстояние. Твърди, че в изпълнение на договора за кредит „Кредисимо“ АД е предоставил на ответника потребителски кредит в размер 400 лева, при годишен лихвен процент 41,24%, формиращ общ размер на дълга 413,76 лева платим на 1 равна месечна вноска в размер на 413,76 лева. Твърди, че ответникът е извършил три плащания чрез „Изипей“ АД, всяко от които в размер на 133,00 ле ва, съответно на 18.07.2017 г., на 05.09.2017 г. и 14.09.2017 г., както и едно, в размер на 132,00 ле ва на 02.11.2017 г., с които е извършила частично погася ване на задълженията по двете отделни правоотношения с „Кредисимо“ и с „Ай Тръст“. Сочи се, че след извършените плащане на 02.11.2017 г. ответникът изпада отново в просрочие на задълженията си и няма послед ващи вноски. Сочи се, че заемодателят направил разноски за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 42,05 лева.

1

Ищецът твърди още, че в изпълнение на поръчителството е платил на кредитора „Кредисимо“ АД всички задължения на ответника, произтичащи от договора за потребителски кредит, а именно –400 лева главница, 82,56 лева — договорна лихва за периода от 01.10.2017 г. до 29.03.2018 г. и 42,05 ле ва - административни разноски. Поради това счита, че е встъпил в правата на удовлетворения кредитор срещу ответника Т.Д. до размера на това, което е платил и претендира тази сума от ответника.

Ищецът твърди още, че е във валидно облигационно отношение с ответника Т.Д., произтичащо от договор за поръчка, по който е изпълнил задължението си да поръчителства пред кредитора „Кредисимо“ АД за задълженията на ответника по горепосочения договор за кредит, а ответникът не е изпълнил задължението си да заплати на ищеца уговореното възнаграждение в размер 113,84 лева. Претендира плащане на възнаграждението от ответника.

Ищецът твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение на тези вземания по чл.410 от ГПК, издадена от РС П*** по ч.гр.д. № 2222/2020 г. Поради депозирано възражение от ответника, иска от съда да установи съществуването на вземанията в размера по заповедта за изпълнение. Претендира присъждане на разноски в исковото и в заповедното производство.

По наведените твърдения се иска от съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата от 400 лева – главница по договор за кредит, ведно със законната лих ва за забава от подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда до плащането; сумата от 82,56 лева - договорна лихва за периода от 01.10.2017 г. до 29.03.2018 г. и сумата 42,05 ле ва разноски за извънсъдебно събиране на вземането и сумата от 113,84 лева – възнаграждение по договор за предоставяне на лично обезпечение /поръчителство/.

В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването не се явява закон или процесуален представител за ищцовото дружество. Депозирало е молба, с която моли съда да уважи предявената искова претенция.

В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът Т. Й. Д. не депозира отговор на иско вата молба.

В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването не се явява ответника и не изпраща процесуален представител.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложените материалите, ч.гр.д. № 2222/2020 г. по описа на РС П*** е било образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК със заявител „Ай Тръст“ ЕООД и длъжник Т. Й. Д., ЕГН ********** от гр. П***, за изда ване на 2 заповед за изпълнение за сумите от 400 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане; 82,56 ле ва - договорна лихва за периода от 01.10.2017 г. до 29.03.2018 г.; 42,05 ле ва - административни разноски;

113,84 лева - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство от 03.05.2017 г.

В заявлението си, заявителят е посочил, че паричното вземане е неизпълнено парично задължение, произтичащо от договор за кредит № *** от 03.05.2017 г., сключен между „Кредисимо“ ЕАД – заемодател и ответникът Д. – кредитополучател, обезпечен чрез сключен на 03.05.2017 г. договор за поръчителство. Съдът е у важил това заявление като е издал за всички претендирани суми заповед № 983 от 31.08.2020 г., а длъжникът Д. е депозирал в срок възражение по чл.414 ГПК.

Установява се, че на 03.05.2017 г. в гр.С*** между „Кредисимо“ АД и ответника Т.

Й. Д., е сключен договор за потребителски кредит № ***, по силата на който „Кредисимо“ АД се задължава да предостави на Т.Д. като кредитополучател потребителски кредит, в размер и условия посочени в договора при условие, че подаденото от кредитополучателя заявление е одобрено от „Кредисимо“ АД. Посочено е в чл.2, че договорът ведно с приложенията към него, Общите условия за предоставяне на кредити и заявлението представляват цялостно и единно споразумение между страните. В чл.4 ал.1 от договора е предвидено, че в случай, че кредитополучателят е посочил в заявлението, че ще представи обезпечение на кредита, същият следва в зависимост от посочения в заявлението вид на обезпечението/банкова гаранция при ОУ в срок до 10 дни от пода ване на заявлението или да сключи договор за предоставяне на поръчителство с одобрено от кредитодателя юридическо лице, в срок до 48 часа от подаване на заявлението, в който случай одобряването на кредита става в срок от 24 часа от представянето на обезпечението. В ал.2 на чл.4 от договора е предвидена санкция за потребителя ако не представи обезпечение, която се изразява в неодобряване на заявлението от „Кредисимо“ АД и непораждане на действие на договора между „Кредисимо“ и кредитополучателя. В ал.3 на чл.4 е предвидено още, че когато кредитополучателят е заявил кредит без обезпечение, срокът за одобряване е 14 дни, а ако заявлението не бъде одобрено до посочения срок, договорът не поражда действие. Предвидено е право на потребителя да погаси предсрочно изцяло или частично задълженията си, както и да се откаже от договора при условията на т.VII.4.2 от ОУ. В чл.17 е записано, че неразделна част от договора е приложение № 1-Условия на кредита. В условията на кредита, посочени в Приложение №1 е посочено, че се отпуска потребителски кредит с условие с револвираща лихва, представляващ кредитен продукт “Кредисимо до заплата“; общ размер на кредита 400 лева; период на револвиране 30 дни, размер на погасителната вноска 413,76 лева, падеж 02.06.2017 г.; лихвен процент по кредита от 41.24%; годишен процент на разходите /ГПР/ от 50% и общ размер на плащанията от 413,76 лева. В т.10 от Приложение №1 са уговорени условията на гратисния безлихвен период за погасяване на кредита.

На същата дата е сключен и договор за предоставяне на поръчителство между „Ай Тръст“ ЕООД и Т.Д., в който е посочено, че потребителят Д. е подал заявление за 3 потребителски кредит до „Кредисимо“ АД като е подписал договора за потребителски кредит /ДПК/ и ОУ при условията, посочени в договора при предоставяне на обезпечение на задълженията си под формата на поръчителство. В предмета на договора за предоставяне на поръчителство поръчителят се задължава да сключи договор за поръчителство с

„Кредисимо“ АД, за да отговаря пред дружеството солидарно с потребителя за изпълнение на всички негови задължения /чл.1 ал.1/ по ДПК, а именно-връщане на предоставената сума по кредита от 400 лева плюс възнаградителна лихва, плюс всички дължими разноски по сключването и изпълнението на договора, задължение за плащане на заба ва при просрочие на плащанията по договора. В чл.3 ал.1 е предвидено, че поръчителят е длъжен при писмено поискване от „Кредисимо“АД да плати всички изискуеми задължени на потребителя, като поръчителят е длъжен да уведоми потребителя за размера на задължението и за искането за плащане, както и за извършеното плащане от поръчителя, вместо потребителя. Изрично в чл.4 ал.1 от договора е предвидено право на възнаграждение за изпълнение на задълженията по договора плюс възстановяване на сумата на платените от поръчителя задължения за потребителя по ДПК и законна лихва върху платената от поръчителя сума за периода от деня на плащането на задължението на потребителя към Кредитора до възстановяване на сумата,както и разноските, направени от поръчителя след уведомяването на потребителя за искането на кредитора. Съгласно чл.8 ал.1 от договора потребителят дължи на поръчителя възнаграждение за обезпечаването на изпълнението на задълженията на потребителя по ДПК съгласно Приложение №1, предвиждащо размер на възнаграждението на поръчителя в размер на 118,98 лева с падеж на 02.06.2017 г. или цената на поръчителството е равна на отпуснатия кредит. Съгласно чл.8 ал.5 от раздел IV “Възнаграждение“ е предвидено „Кредисимо“АД да приема вместо поръчителя изпълнение на задължението на Потребителя за плащане на възнаграждението по този договор и всички вземания на поръчителя по този договор, както и че в случай, че платената по този начин сума е недостатъчна за погасяване на изискуемите задължения на потребителя към „Кредисимо“АД и на задължението на потребителя към поръчителя по този договор, с внесената сума се погасяват с приоритет задълженията към поръчителя, тоест найобременителното и най-тежко задължение на потребителя, явяващо се това по ДПК се определя като вторично и погасявано последно по време за сметка на възнаграждението на поръчителя като всички плащания се извършват в полза кредитодателя „Кредисимо“ АД.

Според сключения договор за поръчителство на същата дата, на която са сключени другите два договора 03.05.2017г. между кредитора „Кредисимо“АД и „Ай Тръст“ ЕООД, поръчителят отговаря пред Кредисимо за изпълнението на всички задължения на потребителя по ДПК, включително лихва за забава,всички разноски за извънсъдебно или съдебно събиране на вземанията на кредитора,като съгласно чл.4 ал.1 поръчителят се задължава при писмено поискване от „Кредисимо“ да плати всички изискуеми задължения на потребителя по ДПК. Плащането на дълга следва да се извърши от поръчителя в срок от 5дни от получаване на писменото искане. В раздел VI“Допълнителни условия“, в чл.12 ал.2 е предвидено, че в случай,че извършеното плащане по договора за поръчителство е в размер 4 недостатъчен за пълно погасяване на всички задължения на потребителя по договора за потребителски кредит, погасяването се извършва като се започне от най-старото в рамките на съответния ред задължение по чл.12 ал.1. За всички посочени договори е отразено, че същите са сключени чрез размяна на електронни волеизявления ,подписани от всяка от страните с електронен подпис съгласно ЗЕДЕП.

В Общите условия, в раздел Х „Заба ва. Предсрочна изискуемост“ е предвидено, че „Кредисимо“АД има право на обезщетение за всички направени от дружеството разходи за съдебно и извънсъдебно събиране на просроченото вземане по кредита, като при забава в плащането на погасителна вноска, кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действаща законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска, ведно с всички разноски за извънсъдебно и/или съдебно събиране на вземането, направено от „Кредисимо“.