Определение № 12437 от 27.06.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12437 гр. София, 27.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз

Членове:

Наталия П. Лаловска

Добромир Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Наталия П. Лаловска Въззивно гражданско дело № 20251100507092 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ищеца А. А. П. срещу решение № 7121/22.04.2025г., постановено по гр.дело № 68308/2024 год. по описа на СРС, 179-и състав.

Настоящият съдебен състав, при извършената служебна проверка по чл. 267 ГПК констатира, че в последното о.с.з. на 31.03.2025г. пред СРС, първоинстанционният съд частично е прекратил производството по делото с 2 бр. протоколни определения.

Предвид нормата на чл. 275, ал. 1, вр. чл. 7, ал. 2 ГПК срокът за обжалване на прекратителните определения за неявилия се в о.с.з. ищец тече от съобщаването им, посредством връчване на препис. В случая определенията не са съобщени на ищеца, предвид на което срокът за обжалването им не е започнал да тече.

Отделно в допълнението към въззивната жалба с вх. № 152062/30.04.2025г. ищецът А. А. П. излага, че СРС отказал да се произнесе по иска й за обезщетение за неиздадените й документи за трудов стаж и др., относими към иска й по чл. 226 КТ, по отношение на който СРС прекратил производството по делото. В уточнение вх. № 154054/02.05.2025г. претендира трудово възнаграждение за целия период на трудовото й правоотношение, относимо към иска й по чл. 128, т. 2 КТ, в частите, в които СРС е прекратил производството по делото. В допълнението си с вх. № 154102/02.05.2025г. сочи, че обжалва решението и в частта за разноските. Излага, че СРС й отказал правосъдие, тъй като не се произнесъл по поставените му от нея въпроси за присъждане на обезщетение за неиздадените й документи за трудов стаж и времетраенето на правоотношението й с ответника.

Горното налага извод, че производството по в.гр.д. № 7092/2025г. по описа на СГС е преждевременно образувано и следва да се прекрати. Делото следва да се върне на СРС с указания първоинстанционният съд да връчи на ищеца А. А. П. подлежащите на обжалване два броя протоколни прекратителни определения, постановени в о.с.з. на 31.03.2025г., респ. да даде указания на ищеца П., с оглед гореупоменатите оплаквания, да изясни волята й дали изложеното не съставлява частни жалби срещу същите 1 определения, и ако е така – какъв вид защита се търси, евентуално – да администрира частните жалби. С оглед резултата след приключване на производствата по обжалване/стабилизиране на прекратителните определения, да извърши преценка сезиран ли е с искане по чл. 250 ГПК или чл. 248 ГПК и ако отговорът е положителен – да изчерпи предмета и на тези производства.

Едва след приключване на предхождащите процедури делото следва да бъде върнато на СГС за образуване на въззивно производство.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7092/2025г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав.

В Р Ъ Щ А делото на СРС, ГО, 179-и състав, за продължаване на съдопроизводствените действия с изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 80, ал. 10 ПАС при повторното постъпване на делото в СГС същото следва да бъде образувано с нов номер и да бъде разпределено за разглеждане на първоначалния съдия-докладчик, както и да бъде отчетено в отделна графа в статистическите формуляри и в съответния софтуер за случайно разпределение на делата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2