Определение № 3530 от 14.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3530 гр. София, 14.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20251110207330 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 - 63 ЗАНН.

Образувано е по жалба от Д. Ж. В., ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 9208/25.03.2025 г., издадено от В. Б. А. – и.д. началник на отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна мрежа“ към дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция пътна инфраструктура, с което е ангажирана административнонаказателната му отговорност за нарушение по чл. 8, ал. 1 от Наредба № 11/03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС.

Препис от оспореното НП е връчен лично на въззивника В. на 14.04.2025 г., което обстоятелство е удостоверено с подписа му, положен в известието за доставяне, като въззивната жалба е подадена до наказващия орган чрез пощенски оператор на 07.05.2025 г., видно от пощенското клеймо /л. 7 от СП/.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН нарушителят може да обжалва постановлението в 14-дневен срок от връчването му.

В контекста на изложените разсъждения, от разпоредбата на чл. 84 ЗАНН във вр. с чл. 183, ал. 2 НПК: “Срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден” е видно, че срокът за обжалване е изтекъл на 28.04.2025 г., който ден е бил присъствен /понеделник/. Същевременно по делото не са представени никакви 1 доказателства за наличието на “уважителни причини”, досежно пропускането на определения от закона срок, а липсва и изрично искане за неговото възстановяване по реда на чл. 186 НПК, което следва да е отправено едновременно с подаването на жалбата.

В доктрината и съдебната практика е господстващо разбирането, че предвидените от законодателя срокове за обжалване са преклузивни и за спазването им съдът е длъжен да следи служебно. Тяхното пропускане преклудира /прекратява/ потестативното процесуално право на жалба от заинтересованите лица и представлява своеобразна пречка за проявлението на неговия суспензивен и деволутивен ефект.

Съгласно чл. 64, б. “б” ЗАНН: “Влизат в сила наказателните постановления, които не са били обжалвани в законния срок”, поради което е налице отрицателна предпоставка за валидното сезиране на съда и невъзможност да бъде извършена проверка, досежно законосъобразността и правилността на атакуваното НП, предвид обстоятелството, че посоченият акт е окончателно стабилизиран и е породил своите правни последици в обективната действителност. За жалбоподателя остава открит единствено извънредният способ за възобновяване на административнонаказателни производства, разбира се ако са налице визираните в разпоредбата на чл.70 ЗАНН предпоставки.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, а постъпилата жалба – оставена без разглеждане като процесуално недопустима и върната на нейния подател.

Така мотивиран, на основание чл. 63г ЗАНН, Софийски районен съд, НО, 106 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 7330/2025 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната въззивна жалба от Д.

Ж. В., ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 9208/25.03.2025 г., издадено от В. Б. А. – и.д. началник на отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна мрежа“ към дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция пътна инфраструктура, с което е ангажирана административнонаказателната му отговорност за нарушение по чл. 8, ал. 1 от Наредба № 11/03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, като процесуално недопустима.

ВРЪЩА постъпилата въззивна жалба на нейния подател Д. Ж. В..

ПРЕПИСИ от определението да се връчат на жалбоподателя Д. Ж.

В. и наказващия орган.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд - София град, по реда на Глава тринадесета от АПК, в седемдневен срок от получаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3