Протокол № 294 от 06.10.2025, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 294 гр. София, 06.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Хайдукова Касационно търговско дело № 20248002901521 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 14:15 ч. страните се представиха така:

Касаторът „Дин строй“ ЕООД редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 61/29.07.2025 г., стр. 239, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. Не изпраща процесуален представител.

Ответникът Н. Д. Б. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр.

61/29.07.2025 г., стр. 239, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. Не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва постъпилата от ответника молба вх. № 16434/11.09.2025 г., с която заявява и прави възражение, че подадената касационна жалба е нередовна, тъй като възнаграждението за особен представител за въззивната инстанция не е внесено предварително и излага доводи по същество на касационната жалба и на въззивното решение.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение счита, че невнасянето на възнаграждение за особен представител за 1 въззивното производство не е основание за нередовност на касационната жалба. По отношение на касационното производство определеното възнаграждение за особен представител е внесено по сметка на АС Пловдив и не би имало пречки същото да бъде изплатено впоследствие.

Поради изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ МОЛБАТА на ответника касационната жалба да бъде оставена без движение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 1206/16.04.2025 Г. по т. д. № 1521/2024 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 42 от 06.03.2024 г. по т. д. № 569/2023 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив по формулирания в определението процесуалноправен въпрос на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 14:21 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3