Определение № 29494 от 10.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29494 гр. София, 10.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110111134 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

На 04.06.2025г., по делото е постъпила молба от ищеца Ц. И., чрез процесуалния й представител адв. Т. Р., с искане постановеното по делото Определение № 15626/03.04.2025г., да се допълни в частта за разноските. Сочи се, че е формулирано искане за присъждане на такива в исковото и заповедното производство, но разноски в полза на ищеца не са присъдени.

Съдът като съобрази доводите на молителя, материалите по делото и закона, намира от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските.

Логическото и граматическо тълкуване на разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, обуславя извода, че срокът за депозиране на молба за допълване или изменение на съдебния акт в частта за разноските, започва да тече от връчването на решението/определението, което подлежи на обжалване.

В този смисъл е и т. 14 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, в която е прието, че началният момент, от който започва да тече срока по чл. 248, ал. 1 ГПК за подаване на молба за допълване или изменение на решението в частта за разноските, тече от уведомяването за решението, ако същото е обжалваемо.

Определение № 15626/03.04.2025г., е връчено на ищеца 22.04.2025г., видно от съобщението на л. 44 по делото. Срокът за депозиране на молба за допълване на определението в частта за разноските, по аргумент от чл. 248, ал.. 1 ГПК е едноседмичен, като същият е изтекъл на 29.04.2025г.

Молбата за допълване на определението е депозирана на 04.06.2025г., тоест повече от един месец след изтичане на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, респективно същата следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Ц. И. И., ЕГН **********, чрез адв.

Т. Р., Молба вх. № 194984/04.06.2025г., с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, за допълване на Определение № 15626/03.04.2025г., постановено по настоящото гр.д. № 11134/2025г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, в частта за разноските, като недопуситма.

Определението, по аргумент от чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2