Протокол № 4361 от 20.10.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4361 гр. Варна, 13.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Георги Пл. Шумаров заседатели: Радостина М. Петрова при участието на секретаря Радостина Ив. И.а и прокурора А. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно дело № 20223110202884 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА , при редовност на призоваването, като представител се явява прокурор А. А..

ОСЪДЕНИЯТ С. И. Т., редовно призован, води се от Затвора – Варна, явява се лично.

В залата се явява адв. З. С. Й. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на осъденото лице С. И. Т..

ОСЪД. Т. : Съгласен съм адв. Й. да ми бъде назначен за служебен защитник по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на осъденото лице следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на осъденото лице С. И. Т. по делото адв. З. С. Й. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице, въз основа на открит лист.

ОСЪДЕНИЯТ С. И. Т., роден на ***, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение за групиране на наказанията, като към същото следва да се групира и наказанието по НОХД № 2397/2022 г.

АДВ. Й.: Запознати сме с предложението, съгласни сме с прокурора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определения по чл.23 вр. чл.25 от НК и справки за изтърпени наказания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. Й.: Да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определения по чл.23 вр. чл.25 от НК и справки за изтърпени наказания по отношение на осъденото лице.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: С оглед съдимостта на С. Т., са налице основания за групиране на наказанията по НОХД № 5208/2021 г. на РС – Варна, НОХД № 1321/2022 г. на РС – Варна, НОХД № 2244/2022 г. на РС – Варна и НОХД № 2397/2022 г. на РС – Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях. Моля на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК да се произнесете в тази насока.

АДВ. Й.: Налице са законовите предпоставки за групиране на наказанията по делата, посочени в предложението на прокуратурата, ведно с уточнението, направено в днешно съдебно заседание. Моля за определение да ги групирате и да наложите най-тежкото от тях.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД. Т.: Моля да ми бъдат групирани наказанията.

СЪДЪТ се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от РП – Варна относно приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото писмени доказателства и становището на страните, намира следното.

Видно от справката за съдимост, С. И. Т., ЕГН **********, е осъждан както следва:

1. Със споразумение п о НОХД № 8721/2006 г. на РС – София, влязло в сила на 07.11.2006 г., за престъпление, извършено на 02.05.2006 г., наказуемо по чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 и чл.18 ал.2 от НК от НК му е наложено наказание „Пробация” с мерки: по чл.42а ал.2 т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от една година и по чл.42а ал.2 т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от една година.

2. С присъда по НОХД № 1423/2007 г. на РС – Варна, влязла в сила на 29.05.2007 г., за престъпление, извършено на 19.10.2006 г. по чл. 194 ал.1 от НК му е наложено наказание „Пробация” с мерки: по чл.42а ал.2 т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от една година и по чл.42а ал.2 т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от една година.

- за престъпление извършено на 19.10.2006 г. по чл.216 ал.6 вр. ал.1 от НК му е наложено наказание „Пробация” с мерки: по чл.42а ал.2 т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца и по чл.42 а, ал.2, т.2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца.

3

- на основание чл.23 ал.1 от НК, са били групирани наказанията и е наложено найтежкото от тях, а именно „Пробация” със следните пробационни мерки: на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от една година и на основание чл.42 а, ал.2, т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от една година.

Това наказание е било групирано с наказанието по НОХД 8721/2006 г. на РС – София, като е наложено наказание „Пробация”, заменена в последствие с наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца при строг режим.

3. С присъда постановена по НОХД № 4070/2007 г. на РС – Варна, влязла в сила на 12.12.2007 г., за престъпление, извършено на 03.11.2006 г. по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.18 ал.1 от НК му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от осем месеца, отложено с изпитателен срок от три години.

4. Със споразумение п о НОХД № 2548/2008 г. на РС – Варна, влязло в сила на 19.06.2008 г., за престъпление, извършено на 29.10.2007 г. по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.2 пр.2 от НК му е наложено наказание "Глоба" в размер на 100 лева.

5. С присъда по НОХД № 2421/2008 г. на РС – Варна, влязла в сила на 13.11.2008 г., за престъпление, извършено през периода 24.02.2007 г. – 10.04.2007 г. по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от пет месеца, отложено с изпитателен срок от три години.

6. С присъда постановена по НОХД № 3069/2008 г. на РС – Варна, влязла в сила на 03.12.2008 г., за престъпление, извършено на 01.04. – 07.05.2007 г. по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.26 ал.1 от НК му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от осем месеца, отложено с изпитателен срок от три години.

7. С присъда по НОХД № 14023/2010 на РС – София, влязла в сила на 07.04.2011 година, за престъпление, извършено на 13.03.2010 г., по чл.194 ал.3 вр. 18 ал.1 от НК му е наложено наказание Глоба в размер на 200 лева.

8. С присъда по НОХД № 7032/2010 г. на РС – Варна, влязла в сила на 09.04.2011 г., за престъпление, извършено през периода 23.08.2010 г. – 24.08.2010 г. по чл.195 ал.1 т.4 пр.2 и т.7 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, при първоначален строг режим, зачетено задържане.

На основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК е било наложено на ос. лице най-тежкото от наложени му наказания по НОХД № 4070/07 г., НОХД № 2421/08 г. и НОХД № 3069/08 г. по описа на ВРС, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл.68 ал.1 от НК е било приведено в изпълнение наложеното така определеното най-тежко наказание по НОХД № 4070/07 г., НОХД № 2421/08 г. и НОХД № 3069/08 г. по описа на ВРС, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, при първоначален строг режим.

9. С присъда по НОХД № 1135/2011 г. на РС – Варна, влязла в сила на 21.04.2011 г., 4 за престъпление, извършено в периода от 09.01.2010 г. – 23.07.2010 г. по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, при строг режим.

10. Със споразумение п о НОХД № 1922/2011 г. на РС – Варна, влязло в сила на 27.04.2011 г., за престъпление, извършено на 23.01.2010 г. по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 от НК му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от пет месеца, при първоначален строг.