Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2066 от 01.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2302/2023
Вид
Протокол № 2066
Подписан
01.11.2023
В сила
31.10.2023
Състав
Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Румяна Иванова Андреева Атанасова

ПРОТОКОЛ

№ 2066 гр. Пловдив, 31.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева

Сложи за разглеждане докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско дело № 20235300502302 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:43 часа се явиха:

За жалбоподателя К. И. С., редовно призован, се явява адв. И. И..

Представя пълномощно.

За въззиваемия Н. К. С., редовно призован, се явява адв. Д. Н..

Адв. И.: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, моля да се даде.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се молбата на Н. С. с приложен списък с разноските.

Съдът, като провери служебно съдебното решение, което е предмет на обжалване по делото и което е приложено на лист 123-125 от гр. дело № 2508/2022 г. по описа на Районен съд - Пловдив, констатира, че по делото няма приложено съдебно решение в оригинал, което да е подписано от съдията, който го е постановил, в нарушение на изискванията на чл. 236, ал. 3 от ГПК.

1

По делото е приложен официален препис от електронен документ, който не е подписан с мастилен подпис от съдията-докладчик.

С оглед на актуалната практика на Върховен касационен съд това е недопустимо. В тази насока са решение по гр.д. № 2727/2022 г. на Върховен касационен съд, І гр. отделение, както и определение № 2907/09.10.2023 г. по ч.гр.д. № 3312/2023 г. и определение № 2910/09.10.2023 г. по ч.гр.д. № 3874/2023 г. и двете на Върховен касационен съд, І гр. отделение.

Предвид изложеното производството по настоящото дело следва да се прекрати и същото да се върне на Районен съд - Пловдив за прилагане по делото на оригинал на съдебното решение, което да бъде подписано с мастилен подпис от съдията, който го е постановил.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 2302/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, Х гр. състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Пловдив за прилагане по гр. дело № 2508/2022 г. на оригинал на съдебното решение, което да е подписано с мастилен подпис от съдията, който го е постановил.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Заседанието се закри в 13,48 часа.

Протоколът се изготви в СЗ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2